Повышение урожайности, полезные лайфхаки

[Гость]

9 минут назад, JungleTune сказал:

Браза мне на досвет нужно. Основа днат 600 и вот хочу как ты сделал по бокам - так-же сделать...

так поставь по бокам трубчатые OSRAM FLUORA 

[JungleTune 1 391]

16 минут назад, Славикк сказал:

так поставь по бокам трубчатые OSRAM FLUORA 

а они разве аналогичные по светоотдаче ? Я думаю сделать вот как на этой картинке чтоб было

 

[webmaster 17 436]

люминисцентные хуже по светоотдаче чем диодные, да и их форма не всегда позволяет оптимально разместить

[Гость]

3 часа назад, JungleTune сказал:

а они разве аналогичные по светоотдаче ? Я думаю сделать вот как на этой картинке чтоб было

 

ну хочется делай кто ж тебе запрещает

[Гость]

3 часа назад, webmasterdual сказал:

люминисцентные хуже по светоотдаче чем диодные, да и их форма не всегда позволяет оптимально разместить

чем  12 ватные лампочки? да ладно тебе прекращай

[webmaster 17 436]

@Славикк имеется в виду не мощность а светотдача (эффективность), при одинковом потреблении диодные лампы будут больше света выдавать

[Гость]

19 минут назад, webmasterdual сказал:

@Славикк имеется в виду не мощность а светотдача (эффективность), при одинковом потреблении диодные лампы будут больше света выдавать

да нормальная светоотдача у них!  но лепить кучу этих лампочек как то не айс! в маленькой коробченке еще можно а если 10 растих то че вокруг каждой облепливать этими фонариками? нах оно надо

[JungleTune 1 391]

2 часа назад, Славикк сказал:

ну хочется делай кто ж тебе запрещает

да я вроде не у кого разрешения и не спрашивал  Я за советом пришел!

[rastakosta1208 167]

светоотдача хороших КЛЛ больше чем у дешевых ЛЭДов. сравнивал. у первых до 3000Лм,у вторых до 1500Лм. плюс КЛЛ еще в том что сами лампы на порядок дешевле чем даже дешевые лэды))) разве что за баласт и розжиги дополнительно потратишься разок. )) к приеру OSRAM FLUORA 36 Вт стоит у нас около 1000 тнг. (это большая,маленькие 18 Вт 500 тнг) а ЛЭД лампочка дешевая стоит 1200тнг..и то это акция)) восновном цены от 1500тнг. Хорошие ЛЭД лампы типа Wenoom или что то типа-их цена и до5000 тнг доходит...считаю для ДОСВЕТА именно целесообразнее всетаки КЛЛ. а вот для микрогроувинга(колонки ,системники,минибоксы)-ЛЭД лампы.

[webmaster 17 436]

@Славикк @rastakosta1208 почему же тогда от люминесцентных ламп сейчас отказываются в пользу ледов если они светят лучше и стоят дешевле? 

 

 

[webmaster 17 436]

8 часов назад, rastakosta1208 сказал:

светоотдача хороших КЛЛ больше чем у дешевых ЛЭДов. сравнивал

 

10 часов назад, Славикк сказал:

да нормальная светоотдача у них!

самая экономная люминисцентная лампа выдает максимум 73 люмена на ватт, а диодная 120! разницу улавливаете?

[rastakosta1208 167]

34 минуты назад, webmasterdual сказал:

 

самая экономная люминисцентная лампа выдает максимум 73 люмена на ватт, а диодная 120! разницу улавливаете?

)) такой параметр как люмен на ват обьективен ли ? диодные ЭКОНОМНИЕ  этот параметр означает-по потреблению энергии)) но не то что они ярче светят)) 

и не злись)) в споре рожждается истина!!! мой пример: ДНаТ150 Вт выдает 100Лм/Вт(15000 Лм при потреблении 150 Вт). ДНаТ 400Вт- 120Лм/Вт(48000Лм на 400 вт)...Этот параметр отображает не Интенсивность светового потока, а отношение светового потока к мощности...У ЛЭДов эта цифра высокая из за низкого потребления электроэнергии,а не из за того что они выдают больше люменов ))...вобщем вывод: если хочешь сэкономить на счетах за электроэнергию то берешь и раскашеливаешься на ЛЭД. если хочешь дать растениям больше света покупаешь ЭСЛ для досвета...чисто МОЕ МНЕНИЕ!!! НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ!!! 

[webmaster 17 436]

4 минуты назад, rastakosta1208 сказал:

такой параметр как люмен на ват обьективен ли ?

для подсчета эффективности это объективный параметр. 

5 минут назад, rastakosta1208 сказал:

Этот параметр отображает не Интенсивность светового потока, а отношение светового потока к мощности...У ЛЭДов эта цифра высокая из за низкого потребления электроэнергии

получается если взять любую с низким потреблением электроэнергии то у неё  будет параметр люмен/ватт будет выше?

 

8 минут назад, rastakosta1208 сказал:

этот параметр означает-по потреблению энергии)) но не то что они ярче светят)) 

этот параметр как раз и означает соотношение потребляемой энергии к количеству света которая лампа выдает.

Светит у тебя в боксе 100 ватт лед ламп - получаешь 100 грамм урожая, а если светит 100 ватт люминисцентных - получаешь 65.

[PablOG 842]

В 20.10.2017 в 12:22, KarlMarks сказал:

Можно применять СКРОГ это даст положительный результат так как все растение будет на одной линии от света

Можно применять кольцевание ствола

Можно применять гормоны Гибберелин и на его основе и прочие стимуляторы цветения

А как это кольцевание ствола ?)

[RastaMag 103]

В 01.06.2018 в 13:55, JungleTune сказал:

Браза мне на досвет нужно. Основа днат 600 и вот хочу как ты сделал по бокам - так-же сделать...

 

[RastaMag 103]

Фито лэды по эффективней бытовых.

9w. 142 грн. 1 шт. 

А экономики все таки г...но редкосное(хороши когда зимой холодно) и если бытовые-то мощные надо. А от гирлянд-только места занимают. 

[RastaMag 103]

Сейчас потребление энергии на освещение в боксе суммарно 200ватт. 

[abr420 562]

On 10/19/2017 at 2:42 PM, webmasterdual said:

1. Первый и самый важный совет это уменьшение освещаемой площади. Это можно сделать двумя способами.

а) Лампа должна располагаться на уровне с потолком.

б) Пол должен быть на уровне верхушки горшка, тем самым мы уменьшаем освещаемую площадь, и корни находятся в темноте и в более прохладной среде.

а) теряем в свете - уменьшаем освещаемую площадь; если растиха маленькая - более эффективно опустить лампу на минимально-допустимую высоту, если оно стрельнет на свете как сативы в основном делают и нет возможности поднять лампу (или потолок), пожжешь верхухи = потери в урожае; в случае с ДНаТ или мощным ЛЕДом - повышаем температуру в боксе - нужен более мощный канальник, больше вентилей ставить на обдув.
б) если корни не в темноте - растение выростет больным если вообще выростет, если температура на уровне земли или ниже такая как и на уровне середины или вообще верхух - это говорит о том что нет воздухо-потока, а законы физики еще не отменял никто - холодный воздух всегда ниже и задача гровера-индорщика организовать эффективный воздухообмен; корни дышать не будут, так как поднятый пол или перекроет отверстие входа воздуха снаружи или даже если ты просверлишь маленькие дырочки в поднятом "полу", это затруднит поднятие холодного воздуха к потолку; если же вход воздуха извне выше уровня пола, а ниже уровня пола нет входного отверстия для притока воздуха, земля взопреет и там разведтся херь всяческая ненужная.

On 10/19/2017 at 2:42 PM, webmasterdual said:

Распределение света и локальный свет. В боксе желательно использовать несколько источников света, а не один мощный. Это позволит эффективно  просветить растение со всех сторон, тем самым избежать теневых участков. Лампы надо сделать регулируемыми и держать их максимально близко от соцветий.

Локальный свет или точечное освещение - танцы с бубнами . Плюс есть шанс того, что такая схема освещения не достанет все таки до нижних ярусов листвы. До появления ЛЕД освещения в домашних боксах опытные гроверы использовали один мощный источник света и досвет по углам в виде 4х 36 ваттных Флуор осрамовских. Если не флуоры, то можно либо самом спаять 4 линейки биспектральных (красный/синий) длиной в 30-40 см из сверхмощных 3х ваттных диодов, либо купить их у того же человека, видео про сравнение флуор с эсл ты линковал выше. Качество и эффективность я гарантирую - проверенный и знающий человек!  И как же тогда быть, если человек повесит лампу под потолок? Потолок надо делать регулируемым... 
И да, Флуоры будут лучше для досвета, чем ЭСЛ. А биспектр - лучше и эффективней флуор. Нет возможности поставить досвет для низов - не беда;) Дефолиация или простейший, но не менее эффективный загиб лопухов поможет!

On 10/19/2017 at 2:42 PM, webmasterdual said:

Отражатели из фольги.

Есть шанс пожечь листву, так как фольга может фокусировать свет на листве в одной точке. Наиболее эффективный и самый дешовый материал - белая матовая пленка. 

А про неработоспособность стимуляторов....а МФК тогда что? Чисто по функциям - ну чем не стимулятор для получения более бОльших урожаев чего бы то ни было. Не работает? 

 

[Jahw 234]

В 23.06.2018 в 00:58, abr420 сказал:

а) теряем в свете - уменьшаем освещаемую площадь; если растиха маленькая - более эффективно опустить лампу на минимально-допустимую высоту, если оно стрельнет на свете как сативы в основном делают и нет возможности поднять лампу (или потолок), пожжешь верхухи = потери в урожае; в случае с ДНаТ или мощным ЛЕДом - повышаем температуру в боксе - нужен более мощный канальник, больше вентилей ставить на обдув.

решается подвесным потолком в боксе

 

В 23.06.2018 в 00:58, abr420 сказал:

б) если корни не в темноте - растение выростет больным если вообще выростет, если температура на уровне земли или ниже такая как и на уровне середины или вообще верхух - это говорит о том что нет воздухо-потока, а законы физики еще не отменял никто - холодный воздух всегда ниже и задача гровера-индорщика организовать эффективный воздухообмен; корни дышать не будут, так как поднятый пол или перекроет отверстие входа воздуха снаружи или даже если ты просверлишь маленькие дырочки в поднятом "полу", это затруднит поднятие холодного воздуха к потолку; если же вход воздуха извне выше уровня пола, а ниже уровня пола нет входного отверстия для притока воздуха, земля взопреет и там разведтся херь всяческая ненужная.

решается обычным скрогом обтянутым отражающим материалом на уровне горшков

 

 

зы автор-красавчик берет общую модель идеального гроува в идеальных условиях, иделаьного нету ничего ни у кого поэтому исходим из того что есть пытаясь добится максимально приближенного результата

[grundik 123]

Вот такая мысля еще 

 

 

[webmaster 17 436]

@grundik это уже проходили 

[Rystam4ik 29]

В 23.06.2018 в 00:58, abr420 сказал:

а) теряем в свете - уменьшаем освещаемую площадь; если растиха маленькая - более эффективно опустить лампу на минимально-допустимую высоту, если оно стрельнет на свете как сативы в основном делают и нет возможности поднять лампу (или потолок), пожжешь верхухи = потери в урожае; в случае с ДНаТ или мощным ЛЕДом - повышаем температуру в боксе - нужен более мощный канальник, больше вентилей ставить на обдув.
б) если корни не в темноте - растение выростет больным если вообще выростет, если температура на уровне земли или ниже такая как и на уровне середины или вообще верхух - это говорит о том что нет воздухо-потока, а законы физики еще не отменял никто - холодный воздух всегда ниже и задача гровера-индорщика организовать эффективный воздухообмен; корни дышать не будут, так как поднятый пол или перекроет отверстие входа воздуха снаружи или даже если ты просверлишь маленькие дырочки в поднятом "полу", это затруднит поднятие холодного воздуха к потолку; если же вход воздуха извне выше уровня пола, а ниже уровня пола нет входного отверстия для притока воздуха, земля взопреет и там разведтся херь всяческая ненужная.

Локальный свет или точечное освещение - танцы с бубнами . Плюс есть шанс того, что такая схема освещения не достанет все таки до нижних ярусов листвы. До появления ЛЕД освещения в домашних боксах опытные гроверы использовали один мощный источник света и досвет по углам в виде 4х 36 ваттных Флуор осрамовских. Если не флуоры, то можно либо самом спаять 4 линейки биспектральных (красный/синий) длиной в 30-40 см из сверхмощных 3х ваттных диодов, либо купить их у того же человека, видео про сравнение флуор с эсл ты линковал выше. Качество и эффективность я гарантирую - проверенный и знающий человек!  И как же тогда быть, если человек повесит лампу под потолок? Потолок надо делать регулируемым... 
И да, Флуоры будут лучше для досвета, чем ЭСЛ. А биспектр - лучше и эффективней флуор. Нет возможности поставить досвет для низов - не беда;) Дефолиация или простейший, но не менее эффективный загиб лопухов поможет!

Есть шанс пожечь листву, так как фольга может фокусировать свет на листве в одной точке. Наиболее эффективный и самый дешовый материал - белая матовая пленка. 

А про неработоспособность стимуляторов....а МФК тогда что? Чисто по функциям - ну чем не стимулятор для получения более бОльших урожаев чего бы то ни было. Не работает? 

 

Да есть шанс пожеч листву в том случаи если фольгу отражающей стороной повесить , а если перевернуть ее ,то там матовая сторона есть , и ей как раз не чего не пожгешь .

[chegevara7777777 67]

webmasterdual, бро ты лучший)) еще узнал много полезного, вроде столько стажа грова казалось бы, в нового от тебя узнал кучу))) от души за инфу бро!)

[webmaster 17 436]

@chegevara7777777 спасибо бро , рад что инфа кому то полезна 

[chegevara7777777 67]

1 минуту назад, webmasterdual сказал:

@chegevara7777777 спасибо бро , рад что инфа кому то полезна 

бро на все 100 уверен, что не мне одному!))) очень крутая инфа!