Что для вас есть Бог?

[БенЛаден 13 681]

2 хвилини тому, MrEngineer сказав:

Чем сам сейчас и занимаюсь. Пишу ересь всякую, искривляю пацанам чистоту мировосприятия))

[MrEngineer 170]

1 час назад, milen9 сказал:

Секс, Наркотики и Рок-н-ролл - Святая Троица!
«И кто скажет что не есть так и он не такой,
пусть первым в меня бросит камень.»
А Бог?  Ребята, а вы о чем?)

Вот Милкин ответ помоему в яблочко. Чем все сейчас и занимаюттса.)

[Greensoul 1 628]

Высшее существо или материя, познать которую нам предстоит. Не важно что есть бог, важно хочешь ли ты к нему придти. Чтобы придти к богу нужно в первую очередь понять себя. Каждый из нас является частью вселенной и бога

[Весна666 8 742]

Я повторюсь Бог это человек на земле,Бог это вера не в некую фигуру на небе,а вера в себя,вера в людей,вера в доброту,а самое главный вопрос,когда нам плохо почему мы обращаемся к богу?я говорю о действительно больших проблемах

[Dune 435]

Заметил, что все присутствующие рассуждают о боге с христианской точки зрения, потому что выросли в такой среде, и даже не замечают этого. Мол бог это обязательно что-то и это что-то обязательно одухотворенное да еще и с волей. Даже атеистические суждения все равно опирают на христианское представление бога.
 

[Весна666 8 742]

3 минуты назад, Dune сказал:

Заметил, что все присутствующие рассуждают о боге с христианской точки зрения, потому что выросли в такой среде, и даже не замечают этого. Мол бог это обязательно что-то и это что-то обязательно одухотворенное да еще и с волей. Даже атеистические суждения все равно опирают на христианское представление бога.
 

Верно подмеченно,ждем мусульман,буддистов,я хоть и христианин но мусульманской религии симпотизирую

 

[fires 14 902]

9 минут назад, asaharax сказал:

Верно подмеченно,ждем мусульман,буддистов,я хоть и христианин но мусульманской религии симпотизирую

 

А разве у создателя есть национальность? или его можно назвать землянином?

[Весна666 8 742]

2 минуты назад, fires сказал:

А разве у создателя есть национальность? или его можно назвать землянином?

Ну в каждой культуре свои трактовки о создателе,и мусульманство и буддизм это не национальность а вероисповидания,просто хотелось услышать мнение по поводу создателя в других культурах

[fires 14 902]

2 минуты назад, asaharax сказал:

Ну в каждой культуре свои трактовки о создателе,и мусульманство и буддизм это не национальность а вероисповидания,просто хотелось услышать мнение по поводу создателя в других культурах

Каждая культура рассказывает о нем по своему, но говорят они об одном и том же. Как говорится сколько людей столько и мнений, а истина то одна...

[Весна666 8 742]

Только что, fires сказал:

Каждая культура рассказывает о нем по своему, но говорят они об одном и том же. Как говорится сколько людей столько и мнений, а истина то одна...

Верно бог один,но всетаки интерестно,а вообще тема очень широка и интерестна,даже в поклонениях идолам животным,тоже есть чтото очень интерестное и не обьяснимое

[БенЛаден 13 681]

4 хвилини тому, fires сказав:

Каждая культура рассказывает о нем по своему, но говорят они об одном и том же. Как говорится сколько людей столько и мнений, а истина то одна...

Просто истину каждий пророк видел з другого ракурса)

[fires 14 902]

5 минут назад, asaharax сказал:

,даже в поклонениях идолам животным,тоже есть чтото очень интерестное и не обьяснимое

Судя по тому как разнообразны уровни развития людей, мы и видим разный уровень религий, сект и направлений трактующих все ту же, одну единственную истину, и каждая претендует на главенствующее право обладания ею и трактования ее...

[Dune 435]

29 минут назад, asaharax сказал:

ждем мусульман

Я тоже хотел написать, что если сюда зайдет человек ислама, то он вообще эту тему не поймет, ведь Аллаха под сомнение не ставит, а его культура, быт и мировоззрение настолько переплетены с верой, что без ислама он -- не он. Это я к тому, что удивительно, как мы в христианском кругу обсуждаем атеистические мысли. Именно в христианской голове возможно рождение и развитие этих мыслей. Как думаете о чем это свидетельствует? О бОльшей ментальной свободе? Или о том, что конкретно эта религия больше остальных стимулирует такого рода мысли? Не секрет, что религия сильно влияет на общее настроение людей, на их поведение, коллективный выбор и тд. Также можно заметить, что конкретно православие душнейшее течение самой душной религии -- и мы в этом варимся с рождения. Ты даже сесть в храме не можешь - бога обидишь. В то время как соседнее течение нормально так отдыхают душой, а религия у них - это отдушина, это совет, это поддержка. У нас же - принуждение, маразм, мракобесие.. 

[Dune 435]

18 минут назад, Ilegolasik сказал:

Просто истину каждий пророк видел з другого ракурса)

кто че юзнул

[БенЛаден 13 681]

9 хвилин тому, Dune сказав:

кто че юзнул

Хз хз, чи они там юзали, но есть теория что да

[БенЛаден 13 681]

1 година тому, asaharax сказав:

услышать мнение по поводу создателя в других культурах

Я больше к Буддизму склоняюсь, там есть такое что уже что только учение откривают. Простой приммер. В Буддизме спокон веков знали что есть планети, звезди, галактики большое пространство и что вселленая розширяется и ускладнюєтся, а християнство утвердило официально что земля кругла только 10лет назад Ватиканом) 

Брахман и Род, Почти одно и тоже Так как язичнество  тесно связано з востоком.

Во всех основних религиях есть главный Творец, и  другие помочники) В християнстве егоцентризм на рахунок Бога но все одно есть Куча Ангелов Архангелов а в Библии толпи святих мучеников. В Исламе есть тоже  висшие сушности которие служат провідником між людьми та Аллахом.

Торру косцвено читал, там больше всякои аххинени- на ислам Эвреи обижание) но суть похожа.

[fires 14 902]

50 минут назад, Ilegolasik сказал:

Во всех основних религиях есть главный Творец, и  другие помочники) В християнстве егоцентризм на рахунок Бога но все одно есть Куча Ангелов Архангелов а в Библии толпи святих мучеников. В Исламе есть тоже  висшие сушности которие служат провідником між людьми та Аллахом.

Короче говоря иерархия существует везде

Послушай на досуге, может зайдет...

Скрытый текст

 

 

[БенЛаден 13 681]

7 хвилин тому, fires сказав:

Послушай на досуге, может зайдет...

Всегда в наушники запускаю книжку перед сном. Дослухаю homo deus тогда качну Миропонимание. Но походу книги похожие. Так как про одно и тоже автори рассуждают

[БенЛаден 13 681]

— История Вселенной — это история движения, — начал Кадер свою лекцию, не спуская глаз с судов, кланявшихся друг другу наподобие запряженных лошадей. — Вселенная — в том из своих многочисленных перевоплощений, который известен нам, — началась с расширения, произошедшего так быстро и с такой силой, что мы не можем не только понять его, но и представить себе. Ученые называют это расширение «большим взрывом», хотя настоящего взрыва, как у бомбы, не было. В самые первые доли секунды после этого расширения вселенная представляла собой нечто вроде густого супа, состоявшего из простейших частиц. Эти частицы были по составу даже проще атомов. В то время как вселенная охлаждалась после произошедшего, частицы соединялись друг с другом, образуя скопления, которые, в свою очередь, объединялись в атомы. Затем из атомов сформировались молекулы, а из молекул — звезды и планеты. Звезды рождались и погибали, и вся материя, из которой мы состоим, произошла от умирающих звезд. Мы с тобой сотворены из звездного материала.

Ни один из этих процессов объединения частиц не был случайным и беспорядочным. Вселенная обладает своим характером, как и человек, и отличительной чертой ее характера является стремление к объединению, созиданию и усложнению. Это происходит непрерывно и вечно. В нормальных условиях частицы вещества постоянно соединяются, порождая более сложные образования. В западной науке это стремление к упорядочению частиц и их комбинированию называется «тенденцией к усложнению». Это закон, по которому живет Вселенная.

Вселенная, какой мы ее знаем, судя по всему, с течением времени усложнялась, потому что это свойственно ее характеру. Таков способ ее существования, развиваться от простого к сложному.

Таким образом, за последние пятнадцать миллиардов лет вселенная все усложнялась и усложнялась. Через миллиард лет она будет еще сложнее, чем ныне, и так далее. Ясно, что она движется к какой-то цели, к предельной сложности. Возможно, ни человечество, ни атом водорода, ни лист дерева, ни одна из планет не доживут до того момента, когда будет достигнут этот предел, но мы все движемся к этому. И вот эту конечную сложность, к которой все стремится, я называю Богом. Если тебе не нравится слово «Бог», замени его «предельной сложностью». Суть от этого не изменится.

[БенЛаден 13 681]

Все, что способствует движению к предельной сложности и ускоряет его, — это добро, А все, что мешает этому процессу или замедляет его — зло. Такое определение добра и зла хорошо тем, что оно объективно и универсально.
https://fenix-xx.livejournal.com/286663.html

Обривки з книги Шантарам.

Кадерпхай рассуждает про вселенною, Бога, Добро и Зло он очень был любитель Покурить гашиш, и сам держал Бомбей в свое время

 

[Rostmen 27]

Какой глубокий вопрос однако...   Для меня это разум, разумеется личный, а содержит он себя в теле, которое в свою очередь зависит от окружающей природы, то биш среды обитания, и хорошо что конопля (растение жизни) сглаживает пагубное влияние окружающей среды на мой организм .

[Rostmen 27]

Общественное бытие, определяет общественное сознание, так как материя первична, и сама в себе содержит сознание, но и без него, материя не имеет разумной жизни,... которая способна определять свою иерархию в пищевой цепи, это если банально.

 

Разворачиваю в основных взаимосвязях (точнее поясняю своё видение):

Если владеть диалектикой то у любого следствия есть причина, и эта причина имеет свой вектор движения в двух направлениях, или к прогрессу или регрессу, исходя из этого можно выбрать или одно или второе, третьего нет так как это само движение,  если не видеть тот перекрёсток, у которого три дороги, но два пункта назначения, где к регрессу ведут две дороги, а к прогрессу лишь одна, и тот кто его видит, всегда выбирает прогресс, здесь удача не работает, здесь нечто другое, это когда сознание готово определять своё бытие.

 

 

СТОМОСТЬЮ - разделили труд (человека) и время затраченное на него (продукт труда). Вместо меры времени, для учёта затрачиваемого времени на производство продукта труда, стали использовать мистифицираванную "стоимость", тем самым подменяя само время, стоимостью. Мера учёта труда исчисляется временем (в социализме, коммунизме и любой другой, где отсутствует присвоение самого труда, через его продукт), затрачиваемым на сам продукт труда, а не стоимостью (как в капитализме или любой другой, где есть эксплуатация человека, человеком, через присвоение его труда). В этой подмене самой МЕРЫ учёта, и скрыта сама эксплуатация человека, человеком. Следовательно необходимо изменить саму форму ОЭФ (Общественно Экономической Формации), осознанно. Избавляясь от товарных отношений, где нет продажи и обмена товарами, отсутствует и сама стоимостная оценка этих товаров, а значит и самого труда (рабочая сила). В коммунистических общественно "экономических" отношениях, продукт труда распределяется, через учёт и механизм распределения по труду.

 

В чём же себя выражает этот инструмент:

Сам человеческий труд, есть деятельность человека в процессе производства общественного продукта для его потребления (так как мы рассматриваем "производственную" (ТРУДОВУЮ) форму отношений).

Следовательно необходим учёт трудового времени, физической величиной МЕРОЙ ВРЕМЕНИ, которая в свою очередь отражает количество самого труда, в виде времени (час, неделя, месяц и.т.д), где для распределения по труду необходим сам механизм, который будет лишь иметь прозрачный учет труда, и распределение по труду.  Итак имеем сам труд и продукт труда.  (труд это деятельность человека, в процессе которой человек создает сам продукт труда, и эта деятельность требует времени самого человека, то есть его жизни, продолжительность жизни выраженная временем), продукт труда это полезный продукт, созданный трудом человека, в процессе производственной деятельности, для общественного потребления, который необходимо распределять по труду в социализме, распределять по потребности в коммунизме.



Для этого сам  Труд является доминантом в отношениях и отражает себя временем, где один трудовой час привязывается к учётной трудовой квитанции ( учетный трудовой "рубль" ) в количестве один к одному( 1час=1уч."р" ). Сам же продукт труда, созданный деятельностью человека в процессе производства, лишь отражает это затраченное количество времени, на его производство и является прямопропорциональным ему. Где час трудового времени ( 1 уч."р" ) равен своему продукту труда, созданному за один час трудового времени, независимо от его формы и содержания, то есть происходит прямое распределение по труду. После прошествия значительного времени, гуманизм опосредуется самим собой и любое проявление денег снимается за ненадобностью, в виду автоматизации самого трудового процесса, где человеку не нужно будет добывать себе тяжким трудом, хлеб насущный, но и без "трудовой деятельности" человеку нельзя, остаётся только творить и познавать новые горизонты, но это в следующих жизнях, где не каждому дано пройти свою реинкарнацию.

 

Если не изменить товарно-экономические отношения, в самом процессе (при обмене), то человечество уже в ближайшее время себя уничтожит. В далёком прошлом это уже происходило не единожды, когда разрушалось всё что было достигнуто, а путь на вершину всегда не лёгок....

Есть два пути самоуничтожения:

Первый вариант

- это через сами отношения ОЭФ ("общественно экономическая формация"), в самом их следствии,через сами противоречия, при столкновении которых,(антагонистических), в процессе создаваемых кризисов, наступит такое столкновение этих антагонистических сил, которое приведет к силовому решению, то есть к войне, и не просто войне, а к той, которая уничтожит всё живое и разумное, на ней.

Второй вариант

- так же приведет к уничтожению всего живого разумного, но уже через само разрушение своих условий для жизни, то есть через разрушение и загрязнение своей окружающей среды, которая сама есть необходимое условие для существование самой жизни, как разумной, так и простой её формы.

Основными условиями жизни являются, сам воздух и вода, которые имеют свой предел самоочищения, и перейдя его, начнется мутация организмов, и один из них уничтожит свой же источник появления, то есть человека "разумного".



Есть третий путь, на развитие и эволюцию, в гармонии со своим окружающим миром (условиями жизни). Осознанно поддерживать саму экосистему, пользоваться чистыми энергоресурсами, и не вредить самой природе, не загрязнять её, а то что уже загрязнено, требует скорейшему восстановлению, и очистке.

Для этого нужно только переустроить сами отношения к труду, который есть источник всего созданного, опосредованного трудом человека, где в отношениях нужен только учет и распределение по труду.

Это если коротко.... Всем Мира...

[CitizenWorld 4]

Атеист

[bonivur 17 891]

В 28.10.2019 в 14:44, Dune сказал:

ведь Аллаха под сомнение не ставит, а его культура, быт и мировоззрение настолько переплетены с верой, что без ислама он -- не он. Это я к тому, что удивительно, как мы в христианском кругу обсуждаем атеистические мысли.

Это все из-за того что хритианство изначально было построено на лжи, а дальше строилось на убийствах. Даже туринская плащаница подделка.

Вот наладил связь с космосомначался сеанс и всплыл анигдот.

Мойша умер, но через десять минут ожил. Это известие облетело весь мир. Сенсация!!!

Первый навострив лыжи помелся к Мойше Папа Римский.

Диалог

Папа: Мойша, ты был на том свете, скажи, есть Бог или нет?

Мойша: Нет.

Папа: На тебе денег только говори что есть, иначе вера пропадет в людей.

За папой прискакал первый секретарь ЦК КПСС с тем же вопросом.

Мойша говорит: есть Бог, сам лично видел.

Секретарь: на бабло и говори что нет, иначе вся идиология коммунизма пойдет коту под хвост.

Третий к Мойше притрунял президент США.

Президент: Мойша, мне похер есть Бог или нет, мне просто интерестно. Скажи правду.

Мойша: Ты знаешь, ЕСТЬ и он...... НЕГР.

 

[sirotka 9 633]

30 минут назад, bonivur сказал:

Это все из-за того что хритианство изначально было построено на лжи,

Можешь аргументировать? И к примеру сравнить с другим теологическим течением?