Jump to content
Pokediok

Админ штраф, Украина

Recommended Posts

Дноюсь реальной историей, знакомый знакомого.

Свой огородик, несколько автиков для себя. Летом спиздили почти все кроме одного кустика. И наверняка они же и навели.

Итог: 17000 штрафа (309ст). 5000 экспертиза кустика. 420 грн админка за 1 куст. и 420 судебный сбор.... 23 000 с копейками  в сумме.. 

Суд занял 10 минут. Если за месяц не уплатить сумма вырастает вдвое

Edited by Pokediok
  • Like +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорого:demon1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, овощ- сказал:

Дорого:demon1:

И это сука за один куст.:rastadick:
Немного из адвокатской практики - 
 

Скрытый текст

 

За годы адвокатской практики мне довелось принимать участие в десятках уголовных процессов категории «о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ ».

Во всех !!! делах этой категории, мною были выявлены фальсификации, которые впоследствии были признаны и судами. Данное обстоятельство помогло мне защитить своих клиентов, но, к сожалению, никак не отразилось на фальсификаторах.

Отсюда вывод – правоохранительные органы не заинтересованы надлежащим образом бороться с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Выполняя лишь имитацию такой борьбы. И всегда имея удобную возможность сделать показатель раскрываемости преступлений. А суды не реагируют на данные фальсификации надлежащим образом. Что способствует их продолжению.

А поэтому приступая к функциям защиты в данном уголовном деле, я понимал с чем столкнусь.

Получив мои полномочия защитника, судья сообщила, что судебное следствие уже окончено и необходимо готовиться к прениям !!??

Согласитесь, что в такой ситуации времени и возможности для «маневра», выработки правовой позиции и тактики действий, да еще без ознакомления с материалами производства, у защиты практически нет. К тому же судья и не скрывала своих намерений закончить процесс в считанные дни.

Несмотря на препятствия, защитой в короткие сроки были изучены материалы производства, прослушана звукозапись процесса, выявлены грубейшие нарушения материального и процессуального права, в том числе относительно соблюдения правовой процедуры, квалификации действий подзащитного по ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 УК Украины (незаконный сбыт, приобретение… наркотических средств).

Адвокатом заявлено ряд ходатайств о допросе и повторном допросе свидетелей, истребовании документов, о признании практически всех доказательств по делу - недопустимыми, вследствие провокации преступления, нарушения процедуры получения, и т.п., со ссылкой на практику ЕСПЧ.

Все ходатайства защиты судом были отклонены. После чего судье (а это председатель суда) был заявлен отвод. Который также не был удовлетворен.
Такие активные и смелые действия защиты привели судью в ярость, и вне записи процесса, она прямо выражала в адрес подзащитного угрозы вынесения приговора с максимальным наказанием.

Что и сделала, определив наказание по нескольким эпизодам ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 8 лет и 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества.

При этом суд указал в приговоре, что: «досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою » !!??

Этот аргумент суда, настолько не соответствовал действительности, что обжалуя приговор суда 1 инстанции и перечисляя нарушения материального и процессуального закона, мне никак не удалось сократить текст апелляции менее 12 листов.

И если таких нарушений, как провокация преступления (которая присутствует практически во всех делах такой категории), незаконное избрание меры пресечения в виде содержания под. стражей и безосновательное продления этого срока, и т.п., суды зачастую не замечают (к чему я был готов).

То невозможно было проигнорировать (не заметить) доводы апелляции о том, что среди перечисленных вещественных доказательств отсутствует предмет сбыта (шприц с наркотическим веществом), что все действия полиции проводились без надлежащего разрешения суда и до внесения данных об этом в ЕРДР (что было сделано спустя месяц), что на досудебном следствии вещественные доказательства подзащитному не открывались, а значит они не могли являться допустимыми доказательствами, что денежные купюры выданные закупщику не соответствовали номиналу и количеству купюр изъятых у него, и т.п.

Важным в достижении результата, являлось и то, что в апелляции был поставлен вопрос об исследовании доказательств, которыми обоснован приговор, на предмет законности их получения и допустимости, в соответствии с п.5.ч.2 ст.396 та ч.3 ст. 404 УПК Украины. Что и было апелляционным судом сделано.

И именно, такая постановка вопроса апеллянтом, дала апелляционному суду право и возможность оценить доказательства иначе чем, это сделал суд 1 инстанции.

(Без понимания и применения этих положений УПК адвокатами, рассчитывать на успех, даже при наличии самой обоснованной апелляции, бесполезно ).

В результате, апелляционный суд Днепропетровской области своим определением от 29 апреля 2016 года, признал инкриминируемые моему подзащитному преступления по ч.2 ст. 307 УК (сбыт наркотических средств), недоказанными, оставив только обвинение по ст. 309 УК. И смягчив наказание с 8 до 3 лет, то есть почти в три раза !!! (Оставшееся обвинение и наказание, также будет обжаловано в кассационном порядке).

Клиент был очень доволен результатом, но не было сомнений в том, что сторона обвинения подаст кассацию.
Было также очевидным, что апелляционный суд оставил ст. 309УК из чувства солидарности с правоохранительными органами и судом 1 инстанции. Поскольку обыск, в результате которого изъяты наркотические средства, был проведен после незаконного задержания М. и в результате очевидного его нарушения права на защиту. Что Апелляционным судом было признано в своем решении. Но последствия такого нарушения применены не были.

Понимая силу данной позиции, а также в противовес прокуратуре, защитой была подана кассационная жалоба. Я принял участие в ее рассмотрении в ВССУ.

В результате доводы касационой жалобы защиты были удовлетворены и определением ВССУ от 30.11.2016р. дело было направлено на повторное апелляционное рассмотрение, с формулировкой:

Апеляційний суд констатував порушення права на захист, допущене після фактичного затримання ОСОБА_1 та при проведенні обшуку за місцем його проживання 29 березня 2015 року.

Попри це, своє рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд апеляційної інстанції обґрунтував в тому числі результатами того ж самого протоколу обшуку від 29 березня 2015 року.

Тобто, суд апеляційної інстанції припустився суперечностей у формулюванні своїх висновків, визнавши одні й ті самі докази недопустимими для обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України та допустимими для обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України

У зв'язку із скасуванням рішення суду апеляційної інстанції підлягає частковому задоволенню й касаційна скарга прокурора

Главная позиция Касационной жалобы прокуратуры была основана на практике ВССУ (см.определение ВСС от 20.10.2015,дело №5-2049км15.) о том, что давая иную оценку доказательствам чем суд 1 инстанции, апелляционный суд обязан непосредственно исследовать ВСЕ доказательства по делу. В том числе вещественные доказательства, допросить свидетелей (в т.ч. залегендированых закупщиков) и пр.

Понимая насколько может затянуться повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции в случае решения о допросе свидетелей (которые и в первую инстанцию являются очень неохотно), защитой подано ряд заявлений и ходатайств, в которых обращено внимание на то, что в решении от 30.06.2008 г. в деле № 22978/05 «Гефген против Германии» ЄСПЧ для описания доказательств полученных с нарушением установленного порядка сформулирована доктрина «плодов отравленного дерева», в соответствии с которой, если источник доказательств является ненадлежащим, то и все доказательства, полученные с его помощью, будут такими же.

Это означает, что в случае установления очевидной незаконности получения главного доказательства и его недопустимости, этот, а тем более производные от него доказательства, вообще не должны исследоваться в соответствии с требованиями ч.2 ст. 89 УПК Украины.

Суды крайне редко и неохото применяют данные положення. Но в данном случае удалось убедить суд, что при отсутствии надлежащих доказательств наличия оснований для проведения НСРД, и наличия очевидных доказательств нарушения права на защиту при проведении обыска, а также в виду не открытия вещественных доказательств стороне защиты, - повторно допрашивать свидетелей, безосновательно.

Благодаря этому удалось закончить повторное рассмотрение дела в апелляционном суде за 2 судебных заседания и без допроса свидетелей (несмотря на позицію ВССУ).

И определением от 23.02.2017г. Апелляционного суда Днепропетровской области – уголовное производство по обвинению М. закрыто в святи с недоказанностью. После 2 лет пребывания под. стражей, его освободили из-под стражи в зале суда.

 

 

  • Like +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жесть... Презик обещал легалайз в итоге нагул всех раком...

  • Like +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, CannabisDoomOcculta сказал:

Жесть... Презик обещал легалайз в итоге нагул всех раком...

Очередной балабол:fool:

  • Like +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Pokediok сказал:

Дноюсь реальной историей, знакомый знакомого.

Свой огородик, несколько автиков для себя. Летом спиздили почти все кроме одного кустика. И наверняка они же и навели.

Итог: 17000 штрафа (309ст). 5000 экспертиза кустика. 420 грн админка за 1 куст. и 420 судебный сбор.... 23 000 с копейками  в сумме.. 

Суд занял 10 минут. Если за месяц не уплатить сумма вырастает вдвое

Все сделано для того что бы покупали у мусорских барыг. Гроверов уничтожают, пидары во главе с конченым шутом и  аваковым.

  • Like +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в акуе)надо садить больше  и не в одном месте чтоб еси что были бабки откупиться)))зеля питух

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, haps сказал:

Я в акуе)надо садить больше  и не в одном месте чтоб еси что были бабки откупиться)))зеля питух

При таких штрафах хрен откупишься. Ты представляешь сколько заломят за 10+ кустов, а если еще и сухое будет.....:facepalm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, bonivur сказал:

При таких штрафах хрен откупишься. Ты представляешь сколько заломят за 10+ кустов, а если еще и сухое будет.....:facepalm:

пздц бро недавно только где то тут читал про какие то новые штрафы)) до сих пор не могу эту инфу переварить ))особенно это ,Если за месяц не уплатить сумма вырастает вдвое ну это же пздц кто этот быдло закон написал? аваков чтоли лично ? )вот мне интересно что будет если этот штраф не выплатить .. посадять и епануть конфискацию имущества ? ))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, haps сказал:

вот мне интересно что будет если этот штраф не выплатить .. посадять и епануть конфискацию имущества ? ))

Нет, решением суда, изымут имущество и выставят на аукцион, потом деньги с продажи пойдут на погашение долга. И похер что у тебя жить не где будет. Ебаная страна, быстрей бы от сюда сьебаться.

  • Like +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, bonivur сказал:

Нет, решением суда, изымут имущество и выставят на аукцион, потом деньги с продажи пойдут на погашение долга. И похер что у тебя жить не где будет. Ебаная страна, быстрей бы от сюда сьебаться.

мда.. всякие конопляные ярмарки проводять петици сколько людей подписало а эти твари как будто смеються над людьми ..я в акуе с этих идиотов ! кстати где то недавно тут видел тему про новые какие то штрафы я так понял это они уже в действии.киньте сылку где можно подробней узнать это же не на ровном месте вылезло какой то закон я так понимаю приняли новый ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Братка, я сейчас не очень в состоянии думать, но видел тоже про штрафы. Короче до 9 кустов или до 5г сухого штраф от 17000 до 51000 грн. Отака хуйня малята.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, bonivur сказал:

Братка, я сейчас не очень в состоянии думать, но видел тоже про штрафы. Короче до 9 кустов или до 5г сухого штраф от 17000 до 51000 грн. Отака хуйня малята.

бро и не говори про состояние думать ))два дня бля не спал повёлся на куйню ну ничё бывает ..главное что очень редко  )))

Мне кажеться jah форуму пора переходить на новый уровень !Создавать свою партию ))))открывать какой то благотварительный фонд  и щемиться в верховную раду )))))потом ищё будем выбирать кандидата в президенты !ех мечты ...бля походу пора ити отдыхать  :giggling:

  • Like +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.09.2020 в 11:45, haps сказал:

бро и не говори про состояние думать ))два дня бля не спал повёлся на куйню ну ничё бывает ..главное что очень редко  )))

Мне кажеться jah форуму пора переходить на новый уровень !Создавать свою партию ))))открывать какой то благотварительный фонд  и щемиться в верховную раду )))))потом ищё будем выбирать кандидата в президенты !ех мечты ...бля походу пора ити отдыхать  :giggling:

Есть партия 5.10 от Геннадия Балашова. Его не показывают по телевизору всё время, поэтому не так популярен. Там идёт речь про легализацию лёгких наркотиков, проституции и оружия. 5% налог с каждой продажи и 10% налог на ЗП. Откроет возможности для того, чтобы страна стала богатой. То есть выведение экономики из тени и создание благоприятных условий для малого и среднего бизнеса. Распространяйте информацию об этой партии среди всех своих знакомых.

  • Like +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...