Перейти к публикации

Янина затронула тему канабиса

Автор: Novich, 12.02.2020
  • 1 567 просмотры
  • 36 комментарии
  • Like +1 9

Рекомендованные комментарии

Комментарии



Хоть и говорят что "если нужно обьяснять, то не нужно ничего обьяснять", но я попробую. Есть в психологии такой термин - зффект Данинга-Крюгера.  Что это такое - почитай в интернете, а пока будешь искать я скажу причём тут ты.

Есть человек, у которого диагностировали онкологию. Этот человек прошёл несколько кругов ада при лечении. Может ты не знаешь (и слава Богу), но лечение онкологии это очень болезненный и  длительный процесс, который на протяжении нескольких лет сильно ухудшает качество жизни больного, подавляющее  большинство так и не восстанавливается на 100% даже в случае успешного лечения. И да, я знаю о чём говорю. Из 4 человек из моих друзей и близких родственников у которых  диагностировали онкологию сейчас в живых один. 

Так вот, Янина на основании собственного опыта, а так же считая это своим гражданским долгом выступила в ВР в поддержку онкобольных.  И в комплексе мер она подняла вопрос о легализации CBD-канабиса. Собственно всё видео об этом.

И тут находится пара дебилов пишущих: "Эта шо хоч затронет, лишь бы лапу мазали и по тв крутили. " и  "Да, она сучара еще та:giggling: Янина-блядина!".

О чём нам это говорит? А говорит вот о чём:

1. Эти люди не смотрели видео, потому что испытывают личную неприязнь к Янине. (Да, она сучара еще та:giggling: Янина-блядина!)

2. Все аргументы Янины эти люди считают фальшивыми  и озвученными только потому что ей кто-то заплатил (Эта шо хоч затронет, лишь бы лапу мазали и по тв крутили.). в том числе аргумент про легализацию мариванны (интересно кто заплатил? Аваков?)

3. Почему дебилы оба? Смотрим кто кому поставил "лайки".

4. Почему понятно что из-за подобных "полезных идиотов" законодательное рассмотрение легалайза в ВР отодвигается пока они не поумнеют? Потому что подобные люди не могут абстрагироваться от личности говорящего и не могут сосредоточится на смысле сказанного. т.е. личная неприязнь к Соколовой им не даёт осмыслить что именно она говорит с трибуны ВР, даже если это соответствует их интересам.

И вот тут мы подходим к очень интересному вопросу. Что именно Янина сделала такого, чем так крепко насолила вышеперечисленным персонажам? А вот они и сами не ответят на этот вопрос. Потому что ответа нет. Просто эти люди стали жертвой информационной компании направленной на очернение уже прошлой власти, основанной на социальном инжиниринге, целью которой  являлся приход во власть людей, с помощью которых возможен распил бюджета без проблем и последствий .  Один из основных методов - создание негативное отношение к определённой категории людей таким образом, что всё ими сказанное и сделанное будет Всегда рассматриваться в негативном ключе, не имеющим ни какого рационального обьяснения. 

А кто у нас наиболее подвержен внушению, манипуляциям и нелогичным поступкам?

1. Люди с отсутствующим критическим мышлением.

2. Малообразованные и неграмотные.

3. Умственно неполноценные, глупые, не умеющие в логику.

4. Инфантилы, которые в силу своего воспитания с самого детства  бояться принимать решения и делать выбор, и ждут что это кто-то сделает за них, вне зависимости от результата.

5. Жадные эгоисты, которые ради обещания выгоды готовы игнорировать моральные и общественные принципы (многим хватает просто обещания)

Собственно на этом всё, разбор полётов окончил.

p.s.

По тем же причинам получаются религиозные фанатики.

p.p.s.

По любому из приведенных логических выводов можем провести дискуссию с взаимным обменом пруфами.

 

1 час назад, Lem сказал:

Ткни пальцем где я написал что против легалайза? Пруф в студию, пожалуйста. 

Ткни пальцем пальцем где я написал что ты против легалайза. Пруф в студию, пожалуйста. 

  • Like +1 4
Ссылка на комментарий
43 минуты назад, ManJhaLong сказал:

Чувак, ты такой наивный..сколько тебе лет, 14? 

Чувак, если ты считаешь что ты прошаренный и с серьёзным  жизненным опытом - я тебя разочарую.

Переход на личности говорит о том, что у тебя либо нет вменяемых аргументов в подтверждение своей правоты (просто пиздИшь) либо о умственной неполноценности и не способности логически мыслить. 

Ссылка на комментарий
3 хвилини тому, Troll-Shaman сказав:

Хоть и говорят что "если нужно обьяснять, то не нужно ничего обьяснять", но я попробую. Есть в психологии такой термин - зффект Данинга-Крюгера.  Что это такое - почитай в интернете, а пока будешь искать я скажу причём тут ты.

Есть человек, у которого диагностировали онкологию. Этот человек прошёл несколько кругов ада при лечении. Может ты не знаешь (и слава Богу), но лечение онкологии это очень болезненный и  длительный процесс, который на протяжении нескольких лет сильно ухудшает качество жизни больного, подавляющее  большинство так и не восстанавливается на 100% даже в случае успешного лечения. И да, я знаю о чём говорю. Из 4 человек из моих друзей и близких родственников у которых  диагностировали онкологию сейчас в живых один. 

Так вот, Янина на основании собственного опыта, а так же считая это своим гражданским долгом выступила в ВР в поддержку онкобольных.  И в комплексе мер она подняла вопрос о легализации CBD-канабиса. Собственно всё видео об этом.

И тут находится пара дебилов пишущих: "Эта шо хоч затронет, лишь бы лапу мазали и по тв крутили. " и  "Да, она сучара еще та:giggling: Янина-блядина!".

О чём нам это говорит? А говорит вот о чём:

1. Эти люди не смотрели видео, потому что испытывают личную неприязнь к Янине. (Да, она сучара еще та:giggling: Янина-блядина!)

2. Все аргументы Янины эти люди считают фальшивыми  и озвученными только потому что ей кто-то заплатил (Эта шо хоч затронет, лишь бы лапу мазали и по тв крутили.). в том числе аргумент про легализацию мариванны (интересно кто заплатил? Аваков?)

3. Почему дебилы оба? Смотрим кто кому поставил "лайки".

4. Почему понятно что из-за подобных "полезных идиотов" законодательное рассмотрение легалайза в ВР отодвигается пока они не поумнеют? Потому что подобные люди не могут абстрагироваться от личности говорящего и не могут сосредоточится на смысле сказанного. т.е. личная неприязнь к Соколовой им не даёт осмыслить что именно она говорит с трибуны ВР, даже если это соответствует их интересам.

И вот тут мы подходим к очень интересному вопросу. Что именно Янина сделала такого, чем так крепко насолила вышеперечисленным персонажам? А вот они и сами не ответят на этот вопрос. Потому что ответа нет. Просто эти люди стали жертвой информационной компании направленной на очернение уже прошлой власти, основанной на социальном инжиниринге, целью которой  являлся приход во власть людей, с помощью которых возможен распил бюджета без проблем и последствий .  Один из основных методов - создание негативное отношение к определённой категории людей таким образом, что всё ими сказанное и сделанное будет Всегда рассматриваться в негативном ключе, не имеющим ни какого рационального обьяснения. 

А кто у нас наиболее подвержен внушению, манипуляциям и нелогичным поступкам?

1. Люди с отсутствующим критическим мышлением.

2. Малообразованные и неграмотные.

3. Умственно неполноценные, глупые, не умеющие в логику.

4. Инфантилы, которые в силу своего воспитания с самого детства  бояться принимать решения и делать выбор, и ждут что это кто-то сделает за них, вне зависимости от результата.

5. Жадные эгоисты, которые ради обещания выгоды готовы игнорировать моральные и общественные принципы (многим хватает просто обещания)

Собственно на этом всё, разбор полётов окончил.

p.s.

По тем же причинам получаются религиозные фанатики.

p.p.s.

По любому из приведенных логических выводов можем провести дискуссию с взаимным обменом пруфами.

Хоть и говорят что "если нужно обьяснять, то не нужно ничего обьяснять", но я попробую. Есть в психологии такой термин - зффект Данинга-Крюгера.  Что это такое - почитай в интернете, а пока будешь искать я скажу причём тут ты.

Есть человек, у которого диагностировали онкологию. Этот человек прошёл несколько кругов ада при лечении. Может ты не знаешь (и слава Богу), но лечение онкологии это очень болезненный и  длительный процесс, который на протяжении нескольких лет сильно ухудшает качество жизни больного, подавляющее  большинство так и не восстанавливается на 100% даже в случае успешного лечения. И да, я знаю о чём говорю. Из 4 человек из моих друзей и близких родственников у которых  диагностировали онкологию сейчас в живых один. 

Так вот, Янина на основании собственного опыта, а так же считая это своим гражданским долгом выступила в ВР в поддержку онкобольных.  И в комплексе мер она подняла вопрос о легализации CBD-канабиса. Собственно всё видео об этом.

И тут находится пара дебилов пишущих: "Эта шо хоч затронет, лишь бы лапу мазали и по тв крутили. " и  "Да, она сучара еще та:giggling: Янина-блядина!".

О чём нам это говорит? А говорит вот о чём:

1. Эти люди не смотрели видео, потому что испытывают личную неприязнь к Янине. (Да, она сучара еще та:giggling: Янина-блядина!)

2. Все аргументы Янины эти люди считают фальшивыми  и озвученными только потому что ей кто-то заплатил (Эта шо хоч затронет, лишь бы лапу мазали и по тв крутили.). в том числе аргумент про легализацию мариванны (интересно кто заплатил? Аваков?)

3. Почему дебилы оба? Смотрим кто кому поставил "лайки".

4. Почему понятно что из-за подобных "полезных идиотов" законодательное рассмотрение легалайза в ВР отодвигается пока они не поумнеют? Потому что подобные люди не могут абстрагироваться от личности говорящего и не могут сосредоточится на смысле сказанного. т.е. личная неприязнь к Соколовой им не даёт осмыслить что именно она говорит с трибуны ВР, даже если это соответствует их интересам.

И вот тут мы подходим к очень интересному вопросу. Что именно Янина сделала такого, чем так крепко насолила вышеперечисленным персонажам? А вот они и сами не ответят на этот вопрос. Потому что ответа нет. Просто эти люди стали жертвой информационной компании направленной на очернение уже прошлой власти, основанной на социальном инжиниринге, целью которой  являлся приход во власть людей, с помощью которых возможен распил бюджета без проблем и последствий .  Один из основных методов - создание негативное отношение к определённой категории людей таким образом, что всё ими сказанное и сделанное будет Всегда рассматриваться в негативном ключе, не имеющим ни какого рационального обьяснения. 

А кто у нас наиболее подвержен внушению, манипуляциям и нелогичным поступкам?

1. Люди с отсутствующим критическим мышлением.

2. Малообразованные и неграмотные.

3. Умственно неполноценные, глупые, не умеющие в логику.

4. Инфантилы, которые в силу своего воспитания с самого детства  бояться принимать решения и делать выбор, и ждут что это кто-то сделает за них, вне зависимости от результата.

5. Жадные эгоисты, которые ради обещания выгоды готовы игнорировать моральные и общественные принципы (многим хватает просто обещания)

Собственно на этом всё, разбор полётов окончил.

p.s.

По тем же причинам получаются религиозные фанатики.

.

По любому из приведенных логических выводов можем провести дискуссию с взаимным обменом пруфами.

Ткни пальцем пальцем где я написал что ты против легалайза. Пруф в студию, пожалуйста. 

Так ты так и не написал где я указал что против легалайза, видео я смотрел и нового ничего не увидел, выводы твои  высосаны из пальца или откуда-то еще, ты мое отношение к подобным типам привязываешь к логике, способности мыслить критически и прочую херню. Не зная меня пишешь свои якобы умные фантазии, оставь их при себе, они нахер не нужны. "Эти люди считают аргументы Янины фальшивыми" - это где я такое хоть намекнул?) "Умственно неполноценные, глупые, неумеющие в логику"...это пишешь так именно ты, офигенно образованный и умеющий писать?:giggling: Что значит в логику, критически мыслящий и логический? Писать иди научись, влагалище.

Ссылка на комментарий
3 хвилини тому, Troll-Shaman сказав:

Чувак, если ты считаешь что ты прошаренный и с серьёзным  жизненным опытом - я тебя разочарую.

Переход на личности говорит о том, что у тебя либо нет вменяемых аргументов в подтверждение своей правоты (просто пиздИшь) либо о умственной неполноценности и не способности логически мыслить. 

Ты про личности не варнягай, сам первый в своем гнилом посте написал хуйню в мой адрес, а сейчас целку критически мыслящую и образованную лепишь.

Ссылка на комментарий
1 хвилину тому, ManJhaLong сказав:

@Lem бро, забей, он походу накуренный или просто дебил. А много букв у него из-за ЧСВ ...хуле.

Накуренный столько букв не написал бы))

  • Джа Пре +1 1
Ссылка на комментарий
Только что, Lem сказал:

Накуренный столько букв не написал бы))

ой бро...когда а человека ЧСВ, они книги пишут со всякой хуйней.

п.с. не трать время на дурака, он победит опытом.

  • Like +1 1
Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Lem сказал:

Так ты так и не написал где я указал что против легалайза, видео я смотрел и нового ничего не увидел, выводы твои  высосаны из пальца или откуда-то еще, ты мое отношение к подобным типам привязываешь к логике, способности мыслить критически и прочую херню. Не зная меня пишешь свои якобы умные фантазии, оставь их при себе, они нахер не нужны. "Эти люди считают аргументы Янины фальшивыми" - это где я такое хоть намекнул?) "Умственно неполноценные, глупые, неумеющие в логику"...это пишешь так именно ты, офигенно образованный и умеющий писать?:giggling: Что значит в логику, критически мыслящий и логический? Писать иди научись, влагалище.

1. Ты так и не написал где я сказал что ты против легалайза. Прочти пост внимательно. Если со второго раза не найдёшь, прочти третий :giggling: И так пока не поймёшь что там этого нет. И да, судя по твоему посту ты застрял между первым и вторым пунктом.

6 минут назад, Lem сказал:

Ты про личности не варнягай, сам первый в своем гнилом посте написал хуйню в мой адрес, а сейчас целку критически мыслящую и образованную лепишь.

Вот именно это я и имел в виду, когда писал о тебе. Ты нашёл что такое "эффект Данинга-Крюгера"? К стати, в ВИКИ не советую читать статью, там умно написано, ты не поймёшь :cannabis:

Ссылка на комментарий
7 минут назад, ManJhaLong сказал:

@Lem бро, забей, он походу накуренный или просто дебил. А много букв у него из-за ЧСВ ...хуле.

Конечно ЧСВ, что же ещё. Благодаря вам я себя вообще гигантом мысли чувствую. жаль что это не потому что я очень умный, просто таким на вашем фоне выгляжу.

 

Ссылка на комментарий
7 минут назад, ManJhaLong сказал:

не трать время на дурака, он победит опытом.

Ок, как скажешь. Пойду кофейку пиздану, а вы тут пока ещё каких нибудь аргументов про меня напишите.

К стати, оскорбления умственно неполноценных людей меня не задевают.

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

IP.Board Videos by DevFuse
×
×
  • Создать...