Днат или индукцию?

[MaindokOk 7]

Заказал 300 ват индукцию,но все же терзают сомнения...заказ еще могу отменить.Может все таки днат?

[zorg8000 718]

@FunGrow, так он людей в заблуждение вводит и сомнения сеет)

 

кто-то ведь прочтет его бред и реально купит индукцию

Изменено 15 ноября, 2014 пользователем zorg8000

[FunGrow 778]

@zorg8000, бро, я на олке один в один выводы читал, тоже говорят что всё реклама и до днат индукции ещё хромать годами.

[wer53 65]

бля вам в цирке надо выступать, а не гровом заниматься, адепты дната ))) мракобесы и деревня! ))

[Ganis1 62]

 wer53  у тебя опыта  0 ,  чем подкреплены твои громкие заявы ?

[wer53 65]

http://лампы-индукционные.рф/induction-lamp/95-growlight.html

MaindokOk, вот здесь более менее подробно описано, там в статье приводится цифра 1 к 3. Те индукционнка в 150 ватт равна днату примерно 450 ватт. Мой друган который выращивает овощи дома говорит примерно 1 к 2, 2.5. Я ориентируюсь на минимум, то есть 200 ватт индукц. лампы равны 400 ватт дната.

Но если будешь растить 1-2 растихи можно любым удобным вариантом ограничиться.

[Li4 2]

 

  В 15.11.2014 в 11:12, wer53 сказал:

  В 15.11.2014 в 10:58, MaindokOk сказал:

Получается выгода только в потребление энергии

Показать больше  

это еще полбеды. нужна хорошая проводка в доме, 400 ватт по 18-12 часов в сутки это хорошая нагрузка, плюс жить в комнате где работает такая лампа не комфортно. и еще желательно застраховать дом от пожара )))) плюс лишнее палево от высокого потребления электричества, плюс каждые полгода-год желательно лампу менять тк падает эффективность, если это все решаемо то днат как говорится дешево и сердито )))

Показать больше  

 

Кому какая разница сколько у тебя накручивает счетчик, тот же обогреватель, микроволновка, кондей и т.д и т.п, потребляют в разы больше чем 400-ый днат. 160 квт/ч от бокса, плюс/минус 100 остальное потребление, не так и не много в общей сложности. Все говорят про проблему с температурой, но вот, что то мало видел сообщений где жаловались на эту проблему. У меня сгорел вентилятор на выдув, так и без него температура нормальная, 27 градусов, с учетом, то что дома жарко. Почти в любом доме проводка выдержит 400-ый днат, если раньше проводка не горела. Она даже киловатный выдержит. Сам начинал с эсл. ЭСЛ были почти в 10 см от растихи, в общей сложности 120 ватт на два карликовых кустика. Росли плохо, поставил днат 80, так они за два дня прибавил в росте, как под эсл за неделю, в итоге дал выхлоп, как и говорилось на сайте где заказывал. Теперь приобрел 400-ый днат, так растихи радуются, 4 растихи стоящие вплотную друг к другу, растут очень хорошо. Его даже регулировать не пришлось, повесил 1,5 метра от пола, так он своей мощью прижимает их, должны быть больше метра, а один куст зацвел не достигнув метра. Есть знакомые которые растили под диодами, выхлоп был не плохой, но под днатом все равно больше, на порядок.

[Li4 2]

Есть еще можно сказать модификация днат, называется дназ. Тот же днат, только на пол лампы нанесено напыления для отражения света, кпд выше. Для него даже не надо отражатель делать. Сам попробую его через месяцок, как освободиться место.

[zorg8000 718]

  wer53 писал:

http://лампы-индукци...-growlight.html MaindokOk, вот здесь более менее подробно описано, там в статье приводится цифра 1 к 3

Показать больше  

цитата оттуда "Вторая половинка с длиной волны 660-680 нм. Мы видим желто-оранжевый свет. " только 660-680нм это темно красный свет, а желто-оранжевый это 590нм...

[wer53 65]

MaindokOk, вот еще одна интересная ссылка - http://gidroponika.com/forums/topic2139.html Как раз в бою сравнивается Днат и индукция на выращивании томата. Урожай почти одинаков. Но ДНАТ был 250 вт, а индукция всего 100вт.

Еще отмечу - на веге использовалась вообще 50 вт индукц. лампа, и эта растиха в начале была немного повреждена нечаянно, но лампа ее вытянула!

В вопросе эффективности днат сосет, несмотря на истерику которую устроили полуграмотные адепты днат. )))) Его преимущество только в дешевизне. 

[Ganis1 62]

wer53 значит с семенами у тебя  маркетинговый ход   а ссылки твои не маркетинговый ход? 

[Li4 2]

  В 15.11.2014 в 17:42, wer53 сказал:

MaindokOk, вот еще одна интересная ссылка - http://gidroponika.com/forums/topic2139.html Как раз в бою сравнивается Днат и индукция на выращивании томата. Урожай почти одинаков. Но ДНАТ был 250 вт, а индукция всего 100вт.

В вопросе эффективности днат сосет, несмотря на истерику которую любят устраивать адепты днат. )))) Его преимущество только в дешевизне. 

Показать больше  

Ну ты нашел с чем сравнить. На удобрениях для томата тоже пишет пропорцию, а вольешь ее марине, так она гибнуть начинает. Тебе тут люди пишут у которых был опыт выращивания, а ты им не веришь. Много кто начинал на ЭСЛ и побобных лампах перешли на ДНАТ

Посмотри у zorg8000 репорт. Он как раз выращивал на эсл и днат

[zorg8000 718]

@wer53, ты бы хоть на секунду задумался над тем за счет чего твоя индукция может действительно быть лучше дната. какой параметр из технических характеристик.

опять же из твоей ссылки, он пишет "Обе лампы подняты на высоту, чтобы световой поток был 800микромолей -с-м."

днат 400вт даёт 700микромолей. как он под днатом 250 получил больше?

[wer53 65]

почитайте материалы по физике, оптике, растениеводству честно там все разжевано, только голову надо немного напрячь, а не чуть что-минусовать оголтело )))

[zorg8000 718]

@wer53, хоть раз аргументировано можешь ответить? и сам бы хоть раз одну из перечисленных книжек открыл, глупости бы не писал

[wer53 65]

обосрамился со своим днатом ну и бог с тобой! угомонись уже )))

"метать бисер перед свиньями" это не помне. сам открывай, сам читай, сам думай!

[zorg8000 718]

  wer53 писал:

обосрамился со своим днатом ну и бог с тобой! угомонись уже ))) "метать бисер перед свиньями" это не помне. сам открывай, сам читай, сам думай!

Показать больше  

да вот ты даже суть вопроса не понимаешь. я то читал и понимаю. а ты даже из 2 строк написанного суть не можешь уловить простуешую, дял которой и книг не надо открывать

 

производители сами указывают на своих лампах характеристики в разы ниже днатов, но ты слепо веришь, что светят они мистическим образом все равно лучше.

я тебе объясняю, как устроена твоя лампа индукционная, и что там светят теже пары ртути на люминофору как в обычных люминесцентных лампах, ты минимсуешь.

тебе весь форум толдычит что тебе свою голову включить надо.

[wer53 65]

без обид, не надо себе идолов воздвигать и слепо им поклонятся, как вы на днат. есть освещение эффективнее, но дороже.

и в этом экмперименте все четко показано и доказано. остальное-мусор в виде идолопоклонничества, ложных мифов, и пустопорожнего трепа.

[FunGrow 778]

@wer53, скажи Папа-Карло что ты бракованный, ибо тупее человека я не видел, за все доводы что тебе предъявили ты не разу не ответил, своего опыта нет, тупой баран и просто пиздабол. Жаль у меня фоток помидоров не осталось на Днат, что бы у тебя челесть заклинило, можно всё решить проще, батлом, твоя индукция против Днат, но ответ я знаю за ранее.

[msmari 47]

я еще помню как тока индукция появилась старички профи надо брать)) и досих пор на днатах эслах))) гровят))

вобщем одно могу сказать если руки есть то хоть на ильича лампах гровь всеравно вырастит))

[wer53 65]

фангроу ты тупорый ублюдок, и акромя своего дната ты нихуя не способен ничего понять. я потеряю время, порву тебя с твоим днатом и чо? ты еще какую лабуду и отмазку придумаешь, таких тупиц-адептов как ты я знаю вдоль и поперек.

[aaa1976 867]

  wer53 писал:

порву тебя с твоим днатом

Показать больше  

ну ну хотел бы глянуть на это!

днат рулит !  у хули тут молвить...........................

[msmari 47]

у тебя есть индукция? wer53

ддавайте я могу быть судьей создать тему как независимый чел) да будет батл))) а не оскорбления)))

[FunGrow 778]

  В 16.11.2014 в 07:14, wer53 сказал:

фангроу ты тупорый ублюдок, и акромя своего дната ты нихуя не способен ничего понять. я потеряю время, порву тебя с твоим днатом и чо? ты еще какую лабуду и отмазку придумаешь, таких тупиц-адептов как ты я знаю вдоль и поперек.

Показать больше  

Пока что, только ты придумываешь тупые отмазки

[wer53 65]

смысла такого батла нет, так как можно жульничать от начала до конца, проверить то нет возможности. либо ставить он лайн камеру на 24/7 для предотвращения махинаций, то есть только потеря времени. хорошо если не зависимый человек у себя проведет цикл в абсолютно одинаковых условиях. проигравшая сторона оплачивает часть или полностью потраченные расходы ))

[FunGrow 778]

@wer53, ну да и где потом они тебя искать будут ? Ладно данная беседа лишена смысла, всем мир !