Интересный лед.

Если сравнить с кастаманом = выходят очень похожие лампы как по цене так и по кпд. + гарантия 3 года. 

Для людей из USA = идеальный вариант. 

Бро да и у кастамана не идеальный спектр))) 

Я сам много в что верил, но когда увидел как на китайском лэд получается 1,75 с ватта стал искать правду, я так же понимал что большую роль играет качество спектра но я не знал идеала, и вот вуаля то время когда всё есть.

Посмотри сайтик там всё есть на эту тему, Мир!
https://www.horti-growlight.com/cannabis

33 минуты назад, MisterrX сказал:

Бро да и у кастамана не идеальный спектр))) 

Я сам много в что верил, но когда увидел как на китайском лэд получается 1,75 с ватта стал искать правду, я так же понимал что большую роль играет качество спектра но я не знал идеала, и вот вуаля то время когда всё есть.

Посмотри сайтик там всё есть на эту тему, Мир!
https://www.horti-growlight.com/cannabis

То что у кастамана не идеальный спектр это понятно. Для идеальности ему нужно добавлять части спектра UV-b \ UV-a \ IR 

p.s та ссылка с ледами что ты скинул = у них спектр хуже чем у кастамана. 

Но сами лампы "китайскими" с негативным подтекстом назвать язык не повернется. 

Два самых важных параметра лампы это = 1) интенсивность излучения в umol\j 2) ширина спектра (чем лучше наполнение = тем лучше для растения)

Нужны все части спектра и синяя и красная и зеленая и инфракрасная и ультрафиолетовая.

У этой лампы указана эффективность 2.7-3.1 umol\j а это на уровне самых топовых американских\кастаманских и прочих охуенных ламп. 

35 минут назад, MisterrX сказал:

Я сам много в что верил, но когда увидел как на китайском лэд получается 1,75 с ватта стал искать правду, я так же понимал что большую роль играет качество спектра но я не знал идеала, и вот вуаля то время когда всё есть.

интенсивность излучения все-же важнее спектра. Но на деле важны оба параметра. Без одного другое не раскроется

Под китайскими ледами я всегда имею ввиду лампы на дешевых и низкоэффективных диодах. 

У дната спектр дно донное и излучение на фоне современных ледов = ну , такое. 

Но тем не менее мой персональный рекорд с дната 1.4 грм\вт. 

А это означает что ? То что правильный уход + кормление + генетика даже важнее крутости света. 

19 хвилин тому, GG19876 сказав:

У дната спектр дно донное и излучение на фоне современных ледов = ну , такое. 

Но тем не менее мой персональный рекорд с дната 1.4 грм\вт. 

 

А это означает что ? То что правильный уход + кормление + генетика даже важнее крутости света. 

Но тяжелее)