Чем плоха фольга и её блики?

[shtorm 43]

Всем привет! Вот вроде бы все говорят, что обклеить стенки бокса фольгой - плохой вариант, что она бликует и светоотражение меньше, чем у  белой бумаги.

Визуально, когда я свой бокс накрываю пенопластовой плиткой, обклеенной фольгой, становится светлее, чем просто белой пенопластовой плиткой или листом ватмана.  Так неужели всё-таки меньше?

А блики, чем они плохи? Источник света у меня ЭСЛ. Да и тот же пенофол, разве там не фольга? там ведь тоже блики, просто они очень маленькие и их очень много.

[Parabellym46 157]

Не знаю,у меня бокс обклеен простой фольгой,и подымаю в нем уже вторую растиху. Тоже ЭСЛ стоит,ну скажу так что никакого вреда я не заметил.

[EvilGrow 918]

@shtorm,соглашусть с @Parabellym46,  сам всегда фольгой опклеивал и все норм ! фальга очень хорошый отражатель!   

ты модеш терять свет в случии если фотга скомканая то свет будет разламыватся и ити не равномерно .  я думаю это единствиный вориант почему она мение эфиктивна . 

[shtorm 43]

@EvilGrow, если минус её в том, что она скомкана, то это ещё более странно, ибо пенофол как раз и есть скомканная во множестве мест фольга, наклеенная на вспененный полиэтилен, а его тут вроде бы как рекомендуют.

 

Единственное отличие от белой краски (не считая тепло) я вижу в том, что отражение получается не матовым. А так ли это важно и на что влияет, если в качестве света используется ЭСЛ? Вот если бы отражался свет солнца, наверно, было бы опасно (за счет изгибов мог бы фокусироваться свет и вызывать ожоги).

[Mnogomalo 103]

Фольга плоха из за фокусировки света , можно только матовой стороной, а блестящаясторона типа зеркала позжет всея так думаю.

[shtorm 43]

  В 05.07.2014 в 17:31, Mnogomalo сказал:

Фольга плоха из за фокусировки света , можно только матовой стороной, а блестящаясторона типа зеркала позжет всея так думаю.

Показать больше  

Сфокусирует свет от ЭСЛ? и что в этом плохого? мощность у них не как у солнца.

[Mnogomalo 103]

Может сфокусировать свет мимо растишки, а мат он равномерно.

[EvilGrow 918]

@shtorm,Хотел ответить но бро @Mnogomalo,  все зказал ! 

[shtorm 43]

  В 05.07.2014 в 18:02, Mnogomalo сказал:

Может сфокусировать свет мимо растишки, а мат он равномерно.

Expand   Показать больше  

Я тоже про это думал, но...

Допустим сфокусировалась мимо растишки, но попадет скорее всего опять в фольгу и снова отразится (конечно часть света пропадет). А если матовая то что? Разве не то же самое? Равномерно светит по всем направлениям, но растишка только в одном направлении, все остальные,направления будут лишь играть роль в последующем переотражении (как и в случае с фольгой).

Чем обуславливается матовость? тем что поверхность менее равномерная и свет отражается чёрти куда и везде с одинаковой мощностью, но в нашем случае большинство этих направлений будет мимо растишки.

Вообще это всё сложные теоретические изыскания, которые могут быть и ложными. Так например в матовой поверхности на растиху будет светит каждая точка поверхности (но по чуть-чуть) в отличие от зеркальной поверхности, где точек получается мало (но светят мощно).

 

К чему это я? Что надо реально смотреть, как это на практике, и в моем случае получалось, что визуально получается светлее в случае фольги. Кто-нибудь проводил практические сравнения?

[Jaxx 187]

@EvilGrow,ты чего усы сбрил?)

[EvilGrow 918]

@Jaxx,Да понимаеш  тут такое дело,  Консперацыя    !!!

       

[Jaxx 187]

@EvilGrow,ептыть, какие ты слова знаешь, Григорич!

[EvilGrow 918]

@Jaxx,Да это еще цветочьки