Днат лампа)

[Dobryak 1 010]

Браза вопрос такой, никогда не юзал лампы типа  Lucalox, Osram и тд, вседа стояла обычная китайская шестисотка, стоит ли заменить или в дальнейшем переходить на них (лучше конечно на лед )) или это просто чистой воды  маркетинг?

[iDoctor60 1 511]

@Dobryak +15/30% мощности в сравнении с китайцами. Бери филипс Грин павер, вообще пушка. А так решать тебе) 

[Dobryak 1 010]

3 минуты назад, iDoctor60 сказал:

@Dobryak +15/30% мощности в сравнении с китайцами. Бери филипс Грин павер, вообще пушка. А так решать тебе) 

да нуу)

+15-30,

а есть где-нибудь посатреть,  или ти это из личного опыта?

[Dobryak 1 010]

23 минуты назад, Португалец сказал:

лукалокс отличные лампы сам использую

Та наверное возьму шото из вышеперечисленого, попробовать в боевых условиях)

[БенЛаден 14 119]

[GG19876 13 049]

1 час назад, Остапушка сказал:

Давным давно горшок тестил лампы. Бренд, ноунеймы и т.д. Разница минимальна, а в цене в 5 раз. Это разве что смотреть в сторону gib. У них там модные. Но опять же, по описанию.

Сам юзал почти все бренды...сильвании, осрамы, плантастары, филипсы грины... В итоге Искра наше всё. Определил по выхлопу...Чет не ощутил разницу особую.

горшок тестил лампы при помощи китайского люксметра за 300 рублей. Не странно что он ничего там особо и не увидел. 

А тебе что-бы ощутить разницу нужно растить клоны в идеальных условиях в вакууме. У меня на одной и той же лампе с почти одинаковыми условиями колебания урожая были более 50%. В зависимости от сорта и тд. 

 

@Dobryak разница как и написали выше = довольно серьезная и это правда. 

Разница именно между осветительным днатом и агро. Все агро днаты в свою очередь между собой практически одинаковые. Будь то лукалокс или осрам или филлипс.

[GG19876 13 049]

@Dobryak лично я советую всем осрам плантастар. Они приемлим по цене и хорош по качеству. 

[Dobryak 1 010]

6 часов назад, GG19876 сказал:

@Dobryak лично я советую всем осрам плантастар. Они приемлим по цене и хорош по качеству. 

очень интересный график, всё таки возьму одну лампу на пробу)

[narnik11 846]

7 часов назад, GG19876 сказал:

горшок тестил лампы при помощи китайского люксметра за 300 рублей. Не странно что он ничего там особо и не увидел. 

А тебе что-бы ощутить разницу нужно растить клоны в идеальных условиях в вакууме. У меня на одной и той же лампе с почти одинаковыми условиями колебания урожая были более 50%. В зависимости от сорта и тд. 

 

@Dobryak разница как и написали выше = довольно серьезная и это правда. 

Разница именно между осветительным днатом и агро. Все агро днаты в свою очередь между собой практически одинаковые. Будь то лукалокс или осрам или филлипс.

хуя какая разница 

[iDoctor60 1 511]

11 часов назад, Dobryak сказал:

да нуу)

+15-30,

а есть где-нибудь посатреть,  или ти это из личного опыта?

Есть, вырасти пару циклов под китайцем для освещения улиц, а потом под лампой для растений, и сравни выхлоп) Если совсем недоверчивый замерь люксметром (это очень не точно, и не эффективно для растений, люксы созданы больше для человеческого глаза), но общую картину даст. 

Я сравнивал лампы 250w, от Евросвет, Sunkraft и Philips Green Power обычным люксметром, и проводил циклы под каждой. Оттуда и цифры сказанные мной выше 

[iDoctor60 1 511]

Когда у тебя ограничение по освещённости 250w, приходится все проверять и выжимать максимум возможностей с такой мощности 

[iDoctor60 1 511]

6 минут назад, безгашиша сказал:

соотношение   между  белыми  и  красными в 660 нм  по  прибору у  меня  составляет  в  10  раз... 

 о чем  можно судить?...

Кривая чувствительности люксметра повторяет видимый человеком спектр. Мерять им светодиоды не лучшая идея

[iDoctor60 1 511]

5 минут назад, безгашиша сказал:

это  тоже  самое  что  измерять  разные  лампы, спектр  у ламп  для  растений  другой

Мы в данный момент говорили про ДНАТ, который высвечивает большинство света в желтом, красном и зеленом. Люксметр в случае ДНАТа может дать более менее объективную картину увеличения светопотока 

[iDoctor60 1 511]

Ты видишь, что общий светопоток растет, соответственно можешь предположить, что и количество красного и синего растёт. Т.К конструкция ламп ДНАТ приблизительно одинаковая во всех случаях

[iDoctor60 1 511]

1 минуту назад, безгашиша сказал:

Я  еще  раз  повторю  что  у  ламп  для  растений  иной  спектр.. а люксометр  покажет  те же  значения

А я ещё раз повторяю Бро  что люксометром можно оценить общий светопоток от ДНАТ. И на очень приблизительную точность измерений, я указывал с первого сообщения. И разница спектра между фито ДНАТ и обычным ДНАТ не столь существенная

 

[Dobryak 1 010]

2 часа назад, iDoctor60 сказал:

Есть, вырасти пару циклов под китайцем для освещения улиц, а потом под лампой для растений, и сравни выхлоп) Если совсем недоверчивый замерь люксметром (это очень не точно, и не эффективно для растений, люксы созданы больше для человеческого глаза), но общую картину даст. 

Я сравнивал лампы 250w, от Евросвет, Sunkraft и Philips Green Power обычным люксметром, и проводил циклы под каждой. Оттуда и цифры сказанные мной выше 

где-то сатрел горшкова, он как раз мерял люксметром разные лампы, так и есть агро на 20% ефективнее чем обычные лампы)

да и бро @GG19876 скинул спектрограму отличную..

так шо спасибо за ответы, возьму на тест себе одну лампу)