Канальник и фильтр

[hippocrates 468]

Всем здаров, назрел вопрос покупки фильтра, канальника а вместе с ними по ходу и увеличения бокса. Выбор пал по бюджету и то что им пользуются это канальник вентс 125тт и фильтр меджик аир только вот вопрос 250 или 350. И если есть варик использовать вентс на первой скорости ради уменьшения шума, заявки в 220 куб в час должно хватить для нового бокса. Вообщем кто юзает скажите как подбирать, как эффективней? 

[FungiMan 2,541]

1 час назад, hippocrates сказал:

Всем здаров, назрел вопрос покупки фильтра, канальника а вместе с ними по ходу и увеличения бокса. Выбор пал по бюджету и то что им пользуются это канальник вентс 125тт и фильтр меджик аир только вот вопрос 250 или 350. И если есть варик использовать вентс на первой скорости ради уменьшения шума, заявки в 220 куб в час должно хватить для нового бокса. Вообщем кто юзает скажите как подбирать, как эффективней? 

Бро у мня Вентс ТТ 125S 240 - 320 м³/час, фильтр брал БУ и характеристик его не знал, но сравнив его габариты с тем что продают на рынке, пришел к выводу  что он производительностью 360 - 480 м³/час. У меня вытяжка стоит на первой скорости и все работает хорошо и не воняет, но в идеале нужно чтобы вытяжка была чуть мощнее чем сам фильтр хотя бы на 20-30%, так как он дает сопротивление воздуху. 

В твоем случае бери фильтр на 250 м³/час, но лучше чуть меньше, он же еще и дешевле будет

А какой объем или размер бокса?

[hippocrates 468]

4 часа назад, FungiMan сказал:

Бро у мня Вентс ТТ 125S 240 - 320 м³/час, фильтр брал БУ и характеристик его не знал, но сравнив его габариты с тем что продают на рынке, пришел к выводу  что он производительностью 360 - 480 м³/час. У меня вытяжка стоит на первой скорости и все работает хорошо и не воняет, но в идеале нужно чтобы вытяжка была чуть мощнее чем сам фильтр хотя бы на 20-30%, так как он дает сопротивление воздуху. 

В твоем случае бери фильтр на 250 м³/час, но лучше чуть меньше, он же еще и дешевле будет

А какой объем или размер бокса?

1,1 кубометра

[hippocrates 468]

Либо связка вентс квайлайн 125 и фильтр на 250 кубов, как оно будет? 

[FungiMan 2,541]

9 часов назад, hippocrates сказал:

1,1 кубометра

Бро смотри, первое условие желательно обновлять полностью весь воздух в боксе каждые 5 минут. Если взять твой канальник Вентс 125тт с 220 м³/час и поделить это число на 60 минут, то выходит 3,6 м³/мин. а у тебя объем бокса 1,1 м³ т.е чисто сам канальник без фильтра и всего прочего прокачивает в минуту в 3 раза больше воздуха чем тебе надо, а если учесть что воздух нужно обновлять не каждую минуту, а раз в 5 минут, то выходит вообще 18 м³. Этого вполне достаточно даже если добавить 30% потерь на сопротивление фильтра, плюс длина гофры и всех изгибов вентиляции, то даже с учетом всего этого твоего канальника будет достаточно. Главное подобрать ему оптимальный фильтр. Если у канальника оптимальная производительность 220 м³/час то бери фильтр плюс минус такой же производительности и все будет нормально работать.

[hippocrates 468]

24 минуты назад, FungiMan сказал:

Бро смотри, первое условие желательно обновлять полностью весь воздух в боксе каждые 5 минут. Если взять твой канальник Вентс 125тт с 220 м³/час и поделить это число на 60 минут, то выходит 3,6 м³/мин. а у тебя объем бокса 1,1 м³ т.е чисто сам канальник без фильтра и всего прочего прокачивает в минуту в 3 раза больше воздуха чем тебе надо, а если учесть что воздух нужно обновлять не каждую минуту, а раз в 5 минут, то выходит вообще 18 м³. Этого вполне достаточно даже если добавить 30% потерь на сопротивление фильтра, плюс длина гофры и всех изгибов вентиляции, то даже с учетом всего этого твоего канальника будет достаточно. Главное подобрать ему оптимальный фильтр. Если у канальника оптимальная производительность 220 м³/час то бери фильтр плюс минус такой же производительности и все будет нормально работать.

Благодарю

[Аспара 531]

16 часов назад, FungiMan сказал:

но в идеале нужно чтобы вытяжка была чуть мощнее чем сам фильтр хотя бы на 20-30%, так как он дает сопротивление воздуху. 

С точностью до наоборот Бро , производительность вытяжки не должна превышать производительность фильтра, а лучше когда чуть меньше , иначе фильтрующие свойства фильтра падают .

 

16 часов назад, FungiMan сказал:

В твоем случае бери фильтр на , но лучше чуть меньше, он же еще и дешевле будет

И снова вынужден с тобой не согласится Бро. Исходя из написаного мною выше, лучшим вариантом будет 350 м³/час. 

[FungiMan 2,541]

1 час назад, Аспара сказал:

С точностью до наоборот Бро , производительность вытяжки не должна превышать производительность фильтра, а лучше когда чуть меньше , иначе фильтрующие свойства фильтра падают .

 

И снова вынужден с тобой не согласится Бро. Исходя из написаного мною выше, лучшим вариантом будет 350 м³/час. 

Сорян Бро, я не хотел никого вводить в заблуждение, попробую написать по другому.

К примеру допустим есть фильтр с оптимальной пропускной способностью 100 м³/час что заявлено у него в характеристиках и взять канальник с производительностью 100 м³/час, но если их соединить, то фильтр будет давать сопротивление течению воздуха и производительность канальника уже будет не 100 м³/час а к примеру 70 м³/час (где то на просторах инета находил статью что угольный фильтр дает до 30% сопротивления воздуху) По этому чтобы фильтр работал в своем оптимальном режиме надо вытяжку чуть посильнее чтобы компенсировать сопротивление фильтра и всем гофрам и изгибам всей системы вентиляции.

Но как я писал постом выше на своем примере, у меня вытяжка слабее чем фильтр даже без учете потерь от его сопротивления и все равно все работает хорошо.

Соглашусь с тобой что не нужен очень мощный канальник иначе воздух просто не будет успевать эффективно фильтроваться. Тут нужна золотая середина

[Аспара 531]

14 минут назад, FungiMan сказал:

К примеру допустим есть фильтр с оптимальной пропускной способностью 100 м³/час что заявлено у него в характеристиках и взять канальник с производительностью 100 м³/час, но если их соединить, то фильтр будет давать сопротивление течению воздуха и производительность канальника уже будет не 100 м³/час а к примеру 70 м³/час

Ну тогда уточним детали , в вот если фильтр будет производительностью не 100 м³/час а 150 м³/час, при том что вент у нас так и остаётся 100 м³/час , то у нас уже получится (потому что легче ) протянуть уже не 70 м³/час а 75-80 м³/час. Это если грубо и приблизительно прикинуть 

[hippocrates 468]

56 минут назад, Аспара сказал:

Ну тогда уточним детали , в вот если фильтр будет производительностью не 100 м³/час а 150 м³/час, при том что вент у нас так и остаётся 100 м³/час , то у нас уже получится (потому что легче ) протянуть уже не 70 м³/час а 75-80 м³/час. Это если грубо и приблизительно прикинуть 

 

[hippocrates 468]

Интересует конкретно вентс квайлайн 125 продует он фильтр в 250, у него 197 кубов заявка, может у кого есть в хозяйстве, с чем в связке пашет, реально ли он тише вентс ТТ 125

[Аспара 531]

9 минут назад, hippocrates сказал:

 

Не совсем согласен, а именно : Если вентилятор будет слабее, то фильтр окажет сильное сопротивление воздушному потоку . Один лишь вопрос , каким образом он будет оказывать это сильное сопротивление ?