Про водники

[wdud60 5]

Доброго времени суток, братья и сёстры!
Вопрос: можно ли сделать водный из 1 литровой бутылки и полторашки?

[Буно 32]

Можно.

[Буно 32]

Можно из бутылок, можно из бутылки и :+  ведра, кастрюли, глубокого тазика, бота(резиновый сапог), ванна,. Как то раз курили из бутылки а низ был ставок(одна бутылка была и уже отрезанная а низ сгорел в костре ), .

[Eveee 467]

Можно и из одной сделать) 

Делаешь отверстие сигаретой снизу, наполняешь водой (закрыв отверстие снизу пальцем) и ставишь колпак. Отпускаешь отверстие снизу, и выпаливаешь.

[Chronixxx 167]

Аби було що курить. Включай фантазію. Способів накуриться мільйон

[However 475]

On 5/14/2022 at 10:34 PM, wdud60 said:

Доброго времени суток, братья и сёстры!
Вопрос: можно ли сделать водный из 1 литровой бутылки и полторашки?

конечно. вроде бы у меня такой. там боржоми влезает в моршинскую и потом ето все еше и крышкой можно накрыть. не смердит. почти не выливается вода если упадет. идеальный вариант для машины кстати. но у меня и дома такой. правда без дела чет застоялся

[However 475]

10 hours ago, Буно said:

Можно из бутылок, можно из бутылки и :+  ведра, кастрюли, глубокого тазика, бота(резиновый сапог), ванна,. Как то раз курили из бутылки а низ был ставок(одна бутылка была и уже отрезанная а низ сгорел в костре ), .

я дул из ополонки зимой. на льду на ставке. забавные деньки были

[However 475]

2 hours ago, ХаПаZz said:

Чем больше водный, тем больше воздуха, тем меньше ядовитая концентрация, тем здоровее легкие.  Водный начинается от 2л, все  что меньше, это как правило издевательство над своим горлом и легкими. Курите правильно.

обана. я не согласен представляешь?))))) концентрация концентрацией а количество ядов все равно одно и тоже. и наоброт если берешь водник поменьше то в нем больше завихрений и больший контакат воды с перемешанным дымом. таким образом на воду оседают хотябы тяжелые вещества + хим реакция какаято наверняка

возьми политровый водник и там дым 7 раз провернет в воднике. а вытянешь такой же напас как из 2 литрового( ну в разумных пределах)

а из 2 литрового в конце только пепел свистеть будет с напаса. дырки надо теже небольшие делать и тянуть плавно)))))))

я всегда напаливал на раене))) мастер напаливания))))))) один из моих талантов

[However 475]

18 hours ago, ХаПаZz said:

"концентрация та же, объем разный"

ну вообщето я сказал что концентрация разная посколку обьем разный. а количество ядов тоже самое. я не учел реакцию с кислородом но я поправде и не говорил про политровый верх. литр или полтора думаю будет вполне достаточно если ты не любитель курить конские банки но судя по етому

"Но давиться концентрированным "молоком" и верить, что от этого пёриво лучше, это уже издевательство над собой в чистом виде) "

видимо не любитель

и еще забавно то что говорят про бонги . у меня есть но я не знаю сколько там обьем. все говорят что бонг самое чистое но реакция с кислородом там явно поменьше чем в 2л воднике.

потому я бы поставил на реакцию с водой и не палил конские банки

так что тут такой вопрос))) к томуже если ты берешь 2 литровый то и площадь контакта с водой будет больше чем в литрушке. надо бы исследование провести какое то научное))))))

лично я курю с пузырем (как хлопушка) а не просто опускаю банку вниз так что я не любитель 2литровых верхов

 

[However 475]

а колпак у тебя зачетный. геморный но зачетный. то у пасанов на раене бывает такие что там 5 дырок и зубочистка пролазит в каждую. там аж искры летят в конце банки)))))))))

вот ты бы хоть половину своего таланта вложил в правое дело))) так мне всегда учителя говорили)))))

[However 475]

"Че уж, из мелкой посуды не ем))"

 

а ну. я чет так и понял что ты любишь 1 конскую ввалить. я то 4 мелких))) из фольги

"Приперлись значит, притащили пластмассового гуся от банки кефира 0.5, насадили на горлышко 30мм в диаметре  гиганский колпак и насыпали доверху.

... и говоря, взрывай давай) Бля, никогда не забуду... как взорвал.... так и улетел там на месте, прям в тапках... Себя нашел, спустя 4 часа и был уверен, что курить больше не буду)))"

 не люблю таких кентов. 

меня первый раз помоему девка из новика накурила. красивая очень))))) водник заделала влепила а хз че за бутылки)))))) 

[However 475]

23 minutes ago, ХаПаZz said:

Ну да, методология у каждого однако своя)) Да и я забыл указать, какие я дозы курю) Кенты подобные хапки на 2-3раза делят и тоже в мелкашках. А мою хапку в литровом зажжешь, то не вдохнешь. Дым будет помимо концентрата еще и очень горячий, а это хреново. Когда то давно, у меня был компактный водник от пепси 0.5, и ничего, меха едва стягивали) Когда пересел на вейп, объем мехов стал по больше (спустя года) так что, 2л это уже норма) Че уж, из мелкой посуды не ем))

Да да, помню такое) банально брутально, непонятно шо и в чем) Лет 10 назад, я еще особо не курил, и два отбитых кента решили меня накурить) А я же не в зуб ногой  тогда, че к чему) Приперлись значит, притащили пластмассового гуся от банки кефира 0.5, насадили на горлышко 30мм в диаметре  гиганский колпак и насыпали доверху.

... и говоря, взрывай давай) Бля, никогда не забуду... как взорвал.... так и улетел там на месте, прям в тапках... Себя нашел, спустя 4 часа и был уверен, что курить больше не буду)))

но яб наверное скурил все что она бы мне давала))))))))))))))))

[However 475]

"Я 1 раз двух овец накурил, с тех пор больше никого не накуриваю"

 

"И вообще, бабы и без накура ебанутые, а дунут.... все, жопа, катушек нет)"

да бывает такое. то было исключение

 

"Та и правильно, до маразм был) та и давно)"

то крутые всякие как сыпнет тебе в банку какогото яда то глаза на лоб лезут. тыб хоть предупредил или где. геракл бля

[However 475]

Just now, ХаПаZz said:

А был бы то спайс

ой бл. как я рыгал и подыхал от етого спайса на бутылку пива толе на 2. ваше жесть. после етого я к подобным миксам с опаской отношусь. то на траву можно пару пив дать и то!

3 minutes ago, ХаПаZz said:

долбоебы одним словом) А был бы то спайс? Вообще бы беляк был) Ну не думают головами, увы)

так им посмеяться в кайф, это уже не культура курения каннабиса, это дань обычаям среди малолеток) Но то был мой опыт в далекие 2000ые)

но я смотрю ты быстро правился

[БенЛаден 13 769]

Водний, самий шкідливий спосіб куріння.

І міняти його бажано після 1-2 покурів.

То що з легенями робить- показують стінки верха!

[However 475]

15 hours ago, БенЛаден said:

Водний, самий шкідливий спосіб куріння.

І міняти його бажано після 1-2 покурів.

То що з легенями робить- показують стінки верха!

согласен. там забавно получается кагбе так то дул бы с бонга если норм ганджубас но если он норм то из водника надо меньше тоесть очень мало... дилемма целая)))

но в итоге норм чистый водник каждый раз или через два с чистой водой соидет

[However 475]

7 minutes ago, ХаПаZz said:

Відповідаючи додатково на питання, для чого багато кисню в банці, тож, в першу чергу для того, щоб концентрат не гробив клітини. Кров від легенів дуже швидко несе все що туди потрапило, и якщо замість кисню, там будет 70-80% інших з*єднань, то відповідно замість кисню, легені відправлять разом с кров*ю до мозку всі ці токсини і мінімум кисню. Цього буде достатньо щоб кілька десятків тисяч недоотримали свого кисню, а коли нема кисню, клітина руйнується, це називається апоптоз. Тож наявність кисню в банці, це простими словами здоровіший еффект.

 

дотяни воздуха после хапки и будет пушка. сигарет не курил чтоле? и все равно я не понмаю как концентрат может причинить больше вреда чем тоже количество в меньшей концентрации не считая вывода из организма

чет  ты нафантазировал

а кстати забавная тема у нас тут да?))) ты так и не сказал реагирует ли дым с воздухом а я вспомнил про застоянные банки)))онаж если постоит то ее невозможно потом скурит))) 

[БенЛаден 13 769]

8 годин тому, ХаПаZz сказав:

При температурі 36градусів, смола в*язка, але не липне до слизової. Через деякий час щось розсмокчиться само, а щось відхаркнеться

Поки вона осяде конденсується в легенях-слизистої. Поки розсмокчеться. І правильно сказав на рахунок концентару-плівки та відмирання деградування клітин. 

Сам не курящий, відчуваю ці всі ефекти.

Від джоінта все осідає практично в роті і чуток в горлі. Мала концентрація. День смола в роті неприємний смак. Терпимо. Кілька в місяць можна зарадити)) 

Від водного жосткі приходи і злипаються стінки в легенях. Само за тиждень проходить або після пробіжки на 3 кілометр. Вести активний спосіб життя і дути мокрий трішки не сумісно. А от від вапорайзера плактично немає фізіологічних побочок. Плюси вживання активних речовин терпенів і флаілоїдів зберігаються. Смолиста пара теж в своєму роді осідає на легенях але в десятки раз швидше розчепляється і перероблюється. Немає канцерогенності. 

 

[However 475]

ну так дотяни воздуха после хапки и разбавишь концентрат в легких.)))) а ты какая сучка обидчивая)))))) все знать хотел)))))))) че ты мне про процесс сгорания все мозги пудришь

[However 475]

20 hours ago, ХаПаZz said:

Образование медицинское есть? О биосинтезе белков слышал? Так вот, белки  синтезируется в живых клетках  в процессе дыхания, и им для работы нужен кислород. Если кислорода нет или недостаточно, клетка погибает. Концентрат собой замещает кислород, что тут не понятного.

Потому что это вопрос странный как по мне. Открой справочник по химии, там тебе будет будь здоров всего)   Без воздуха не было бы пиролиза и не было бы дыма). Как там чего и зачем, я точно не знаю, у меня нет приборов для определения составов воздушных смесей.  За то, я много знаю о том, что будет если вздумается плесени покурить. После прогорания из плесени получаются крайне токсичные соединения, а изды получать буду уже почки)

 

ну так дотяни воздуха после хапки и разбавишь концентрат в легких.)))) а ты какая сучка обидчивая)))))) все знать хотел)))))))) че ты мне про процесс сгорания все мозги пудришь

 

я не сомневаюсь что вс правочнике по химии есть много чего но ето на самом деле не такой простой вопрос. как ты сказал в первую очередь надо изучать состав дыма что крайне сложно так как оно я полагаю временное.

не парься я подьебываю))) чем больше знаешь тем больше понимаешь что знаешь очень мало

[БенЛаден 13 769]

14 години тому, However сказав:

я не сомневаюсь что вс правочнике по химии есть много чего но ето на самом деле не такой простой вопрос. как ты сказал в первую очередь надо изучать состав дыма что крайне сложно так как оно я полагаю временное.

СКлад диму не проблема. Да він змінний, і залежить від темпи, сорта, якості просушки та мінералізації. 

[However 475]

11 hours ago, БенЛаден said:

СКлад диму не проблема. Да він змінний, і залежить від темпи, сорта, якості просушки та мінералізації. 

да я потом подумал что можно изучить материал до сгорания а потом самому рассчитать. а почему ты говоришь что не проблема?

[БенЛаден 13 769]

11 година тому, However сказав:

да я потом подумал что можно изучить материал до сгорания а потом самому рассчитать. а почему ты говоришь что не проблема?

Тут на сайті є статья. Правда про випарювання. Там по темпі розписано які речовини і коли розкладаються. Деякі активні речовини переходять в другі. Другі молекулярно розчеплюються від високої темпи.

Горіння. Целюлоза добре горить: Термічний розклад. Під час нагрівання без доступу повітря целюлоза розкладається з утворенням деревного вугілля, води та летких органічних речовин (метанолу, оцтової кислоти, ацетону тощо).

це вже після 300с целюлоза розкладається і ми вдихаєм різні

бонуси

[However 475]

11 hours ago, БенЛаден said:

Тут на сайті є статья. Правда про випарювання. Там по темпі розписано які речовини і коли розкладаються. Деякі активні речовини переходять в другі. Другі молекулярно розчеплюються від високої темпи.

Горіння. Целюлоза добре горить: Термічний розклад. Під час нагрівання без доступу повітря целюлоза розкладається з утворенням деревного вугілля, води та летких органічних речовин (метанолу, оцтової кислоти, ацетону тощо).

це вже після 300с целюлоза розкладається і ми вдихаєм різні

бонуси

а ну ясно вы парильщики то вкурсе я чет не подумал