светодиодный прожектор , а хватит ли света?

[drag_in 1]

всем привет, купил сегодня светодиодный прожектор на 10Вт, возник вопрос хватит ли света ? в боксе стоят 2 ЭСЛ по 30Вт у каждой световой поток по 1660Лм и световая температура по 4000К , теперь собираюсь поставит прожектор с световой температурой 5500-6500К и с световым потоком 860Лм .Хватит ли на вегу для фотиков, глубина бокса 28 ширина 48 высота 70 в нем можно переставлять полки регулируя расстояние до ламп , стоит вентилятор в качестве обдува . Если кустики будут расти хорошо то перенесу их в "шкавчик" побольше.

[Ant_1_ 371]

Речь не о лампах накаливания шла,а эсл,днат,светодиоды,индукционки.Вобщем,21 век которые.

[Barabawka85 121]

70Вт света на несколько фотиков?Как по мне его мало даж для одного автика.

[drag_in 1]

 

70Вт света на несколько фотиков?Как по мне его мало даж для одного автика.

 

70Вт это потребляемая мойщность она тут причем?? а значение светового потока и световой температуры достаточно?

[Barabawka85 121]

 

70Вт света на несколько фотиков?Как по мне его мало даж для одного автика.

 

70Вт это потребляемая мойщность она тут причем?? а значение светового потока и световой температуры достаточно?

 

Не знаю о чем ты,но исходя из твоей логики моих 32000 люмен от филлипсовского ДНаТ и 4000 люмен от каждой из двух ламп на досвет должно хватить на футбольное поле)А вообще планирую поднять один фотик.Света у тебя мало.надо от 100вт на один автик и 150-200вт на фотик

[Ant_1_ 371]

Если хочешь светодиодный прожектор,то советую присмотреться к этому варианту)))))

http://www.svetenergo.ru/commerce/street/goods-501.html

[drag_in 1]

получается ля одного куста хватит 4 100Вт ламп накаливания ??

[Ant_1_ 371]

а кто тебе проних сказал чего?

[drag_in 1]

если следовать логике 150-200Вт на куст то 4 ламп по 100 вт должно хватить на 2 куста

[Mundshtuk 626]

 

Речь не о лампах накаливания шла,а эсл,днат,светодиоды,индукционки.Вобщем,21 век которые.

 

Без обид,Бро,но ДНаТ-это не 21 век.

[Ant_1_ 371]

Но и не 19))))

[Mundshtuk 626]

Конечно не 19.

[E1@d 0]

Если ты возьмешь калькулятор на фотоэлементе и он там будет работать, то все в порядке, растениям и этого хватит. И не в электрических Ваттах дело, а в квантах излучения. Скажем так (не вникая в подробности слишком глубоко), Солнце дает 6000К цветовой температуры. Белый свет 3500К. Холодный белый свет 4500К. Солнце тебе все равно эмитировать не удастся, разве что горением электрической дуги или вспышкой ксеноновой лампы. Так что не в Ваттах дело, а в спектре излучения, площади источника и отражателей излучения.

[E1@d 0]

Речь не о лампах накаливания шла,а эсл,днат,светодиоды,индукционки.Вобщем,21 век которые.

А еще, для всех кто еще не понял, ДНаТ это дешевый отстой для уличных фонарей с неполным спектром, который даже не приближается к естественному. Если так уж уперлись в неестественные спектры, так юзайте фитолампы, хотя и они не эффективнее обычных белых ламп холодного свечения.

[Ant_1_ 371]

Что же посоветуешь "неотстойного"?

[E1@d 0]

Что же посоветуешь "неотстойного"?

Просто лампы дневного белого света или фитолампы. Это в принципе единственные подходящие к той климатической зоне в которой я живу. И этого достаочно. Все остальное пережигает. У нас летом даже солнце на аутдоре убивает.

[Ant_1_ 371]

Но результаты доказывают обратное.

[E1@d 0]

Но результаты доказывают обратное.

Какие результаты? Весь цивильный мир взращивает на сельском хозяйстве овощи, фрукты и цветы в теплицах под дневным светом или под фитолампами, а любители садоводы решили умничать с дешевыми натриевыми лампами... Какие результаты могут быть?

[Ant_1_ 371]

Вот не слышал насчет цывильного мира такое. Даже в космосе подопытные растения под днатом растут.

[E1@d 0]

Но результаты доказывают обратное.

http://www.subtropik.ru/light.php

[Ant_1_ 371]

Неувидел по ссылке ничего категорично высказанного против этих ламп. Фитолампы хрошо описаны,но это на 80 процентов связано с тем,что они ими торгуют.

[E1@d 0]

Неувидел по ссылке ничего категорично высказанного против этих ламп. Фитолампы хрошо описаны,но это на 80 процентов связано с тем,что они ими торгуют.

Ты прав. Фитолампа не чуть не лучше обычного белого холодного свечения лампы дневного света.

Но у меня есть аргумент против ДНаТ. Фотосинтез происходит на двух уровнях. При этом растение использует пигменты на двух разных частотах, которые возбуждаются отдельными полосами спектра, один в красных тонах, второй в синих. Передача энергии возможна только от высокочастотного пигмента к низкочастотному. ДНаТ (в оригинале) не производит синие тона. Таким образом, растение лишается половины необходимого для 100% эффективного фотосинтеза спектра коротких волн. Даже от лампы накаливания толку больше чем от ДНаТ.

И со всем уважением, не знаю как у тебя с образованием. А у меня прикладное и теоретическое сельскохозяйственное имеется. И вырастил я не одну тонну урожая. Жаль только, что не Каннабиса.

[Ant_1_ 371]

Может быть, но сколько дневных ламп надо,чтоб соответствовать по характеристикам 400 ваттному днату?

[E1@d 0]

Может быть, но сколько дневных ламп надо,чтоб соответствовать по характеристикам 400 ваттному днату?

На мой взгляд, достаточно 2 по 40 ватт с отражателями естественно.

[Barabawka85 121]

 

Может быть, но сколько дневных ламп надо,чтоб соответствовать по характеристикам 400 ваттному днату?

На мой взгляд, достаточно 2 по 40 ватт с отражателями естественно.

 

Две лампы дневного света по 40Вт соответствют ДНаТ 400вт?   

[E1@d 0]

 

 

Может быть, но сколько дневных ламп надо,чтоб соответствовать по характеристикам 400 ваттному днату?

На мой взгляд, достаточно 2 по 40 ватт с отражателями естественно.

 

Две лампы дневного света по 40Вт соответствют ДНаТ 400вт?   

 

По своей эффективности "Да". А то что ДНаТ не эффективен в принципе и почему, ты не прочитал?

И то что не в Ваттах дело, ты не понял? Ну поставь на против спиральный радиатор на 1000ватт. Толку много будет от его спектра излучения?

Ребятки, вы точно школу закончили? Вам за 18 хоть перевалило то?