А к то нибудь читал Тайную доктрину Е. Блаватской? книгу

[Pxioner 1 988]

воно як факєл шо нас поведе повз пітьму нєвєжества)

[Гость]

В 24.03.2017 в 21:04, NBE1 сказал:

істіна в том шо нада зосередитись на розвитку реальних здібностей а не на вивченні незрозуміло звідки взятих доктрин

Это была твоя трактовка истины,а вот Ее,шарлатанки, как тысказал                             Истина — многогранный кристалл, и невозможно охватить взглядом сразу все его грани; и если нет на свете даже двух человек, которые рассматривали бы эти грани под одинаковым углом (даже если их желание найти истину одинаково искренне), то чем же им в таком случае можно помочь? Коль скоро физический человек — ограниченный в своих возможностях и окруженный со всех сторон иллюзией — не может разглядеть истину в свете своих земных восприятий, то мы говорим о необходимости развивать в себе внутреннее знание. С того времени, когда Дельфийский оракул возвестил вопрошающему: "Человек, познай себя", мир не знал более высокой и важной истины. Без внутреннего восприятия человек не в состоянии познать даже многие относительные истины, не говоря уже об абсолютной. Перед тем как постигать какую-то абсолютную истину, человек должен познать себя, т.е. приобрести внутренние чувства, которые никогда его не обманут. Абсолютная истина — символ Вечности. Никакой конечный разум не в состоянии вместить в себя бесконечность, и, следовательно, воспринять абсолютную истину ему тоже не по силам. Для того чтобы достичь состояния, в котором он способен видеть и ощущать ее, ему необходимо парализовать в себе все чувства внешнего, телесного человека. Нам, конечно же, скажут, что эта задача не из легких; и многие люди, узнав об этом необходимом условии, несомненно, предпочтут довольствоваться относительными истинами. Но приближение даже к земным истинам требует прежде всего любви к истине ради нее самой, ибо в противном случае никакое постижение невозможно. А кто в наш век готов возлюбить истину ради нее самой? Много ли найдется таких, кто готов искать, принимать и воплощать в жизнь истину в нашем обществе, где для достижения успеха необходимо заботиться прежде всего о внешнем виде, а не о внутренней реальности, и делать ставку на самовосхваление, а не на подлинные добродетели? Мы вполне осознаем, насколько труден путь к восприятию истины. Эта чистая небесная дева нисходит только на благоприятную (для нее) почву. И эта почва есть беспристрастный, непредубежденный разум, освещенный чистым Духовным Сознанием; но и то и другое — редкие гости в цивилизованных странах. В наш век пара и электричества, когда человек вынужден жить в сумасшедшем темпе, практически не оставляющем времени для размышлений, все, что ему остается, это отдать себя на милость ветров и течений, которые несут его от колыбели до могилы, привязанного к прокрустову ложу традиций и условностей. Но всякая условность есть заведомая ложь, ибо во всех случаях это "имитация чувств в соответствии с общепринятыми стандартами" (определение Ф.У. Робертсона); а там, где есть имитация, не может быть истины. "Истина — алмаз, сокрытый в глубине; а те вещи, что лежат на поверхности нашего мира, взвешиваются на неверных весах традиции", — сказал Байрон; и справедливость этого замечания хорошо известна тем, кто вынужден жить в удушающей атмосфере социальных условностей и кто, несмотря на свое искреннее стремление учиться, не решается признать столь желанные истины из-за страха перед жестоким Молохом, именуемым Обществом

[Pxioner 1 988]

@fires та поезія лише реалізація власного творчого егоїзму. ні він зацікавлений в тому шоб його твори читали і про нього памятали. воно між рядками написано в його чотирьохтомнику)

[Гость]

В 28.03.2017 в 00:31, NBE1 сказал:

. ні він зацікавлений в тому шоб його твори читали і про нього памятали.

Скажи,а кто не заинтересован чтобы читали его книги? Любой автор ради этого творит

[Pxioner 1 988]

але ж вона зна шо бреше і смітить іншим у голови. так може і нам з тобою зайнятись тим же? чому нізя нам? шо таке право дає їм?

[Pxioner 1 988]

чому красти чужий час на читання власних побрехеньок шо десь із якось пальця були висмоктаними?

[Pxioner 1 988]

ніякої там етики, ні моралі, ні совісті

[Гость]

6 минут назад, NBE1 сказал:

ніякої там етики, ні моралі, ні совісті

  Интересно,кого  же по твоему мнению стоит почитать, и кто говорит правду?

[Pxioner 1 988]

я не знаю кого, але однозначно проти любого з них як істини у останній інстанції

друже, давай краще читатимемо одне одного)))

[Гость]

9 минут назад, NBE1 сказал:

я не знаю кого, але однозначно проти любого з них як істини у останній інстанції

Даааа...   Тогда повторю пост №26

[Pxioner 1 988]

 

[Гость]

Я помню Саган Дайля  А попиздеть?

[Гость]

http://bible-propoved.in.ua/12-apokalipsis-kabbala-gnosticizm-ehzoterika-blavatskaya-kto-ikh-bog/

[Бугор 13 874]

У меня есть 5 копеек...читал,аж голова закипела...Пока мы будем перекладывать в нашем мусорном ведре с полки на полку всякие понимания , жизнь закончиться к херам. Истинной можно только жить. Все слова,это стрелки и указатели, и если мы забыли што указатели на истину это не сама истина,то мы являемся рабами словесново поноса,который не даёт нам жить самой жизнью. Мы заменили жизнь, её пониманием...и кто-то говорил здесь шо укроговорящий бро не отвечал на вопрос "что такое истина"? так я скажу вам шо я ответ услишал и он был в неотвечании (в молчании, в бозсловесности, в самой жизни.)и так как вы ждали слов ,то вы не восприняли ответ,он вам намекал всякими рисунками..внимательней... Хотя...после любово утверждения можно сказать "наверное".....@NBE1 я тебе правільно зрозумів, чі це мої фантазії?

[Pxioner 1 988]

В 24.04.2017 в 05:33, leshkri сказал:

http://bible-propoved.in.ua/12-apokalipsis-kabbala-gnosticizm-ehzoterika-blavatskaya-kto-ikh-bog/

Люцифєр наш бог і без камбали та гностицизма і езотерики.  Це бог свєта, і свободи)

11 часов назад, Бугор сказал:

@NBE1 я тебе правільно зрозумів, чі це мої фантазії?

Так. Книжництво не вважалось істиною ніколи. Саме його нам разні чотирьохтомщики пропонують, витрачати роки життя на вивчення цих томів. 

[Pxioner 1 988]

Люцифєр бог свєта і свободи

[SSLab 4 629]

Кто сказал это?

 

Вдыхаю дым афганской марихуанны...

 

 

[Pxioner 1 988]

Він САМ! Коли Бог Йому сказав - стань рабством. А Він йому - нє, Я не рабство, бо Я Свєт Свободи і всьо таке.

[SSLab 4 629]

Кто сказал что это правда?

 

Люцифер настолько искусно запудривает мозг и вводит в оману, что я и не удивлен...а еще он коварен во лжи.

 

P.S. мож хватит энергон хавать? Или блаженным хоч стать...

 

Вдыхаю дым афганской марихуанны...

 

 

[Pxioner 1 988]

13 минут назад, SerbianSeeds° сказал:

Кто сказал что это правда?

 

Люцифер настолько искусно запудривает мозг и вводит в оману, что я и не удивлен...а еще он коварен во лжи.

 

P.S. мож хватит энергон хавать? Или блаженным хоч стать...

 

Вдыхаю дым афганской марихуанны...

 

 

іісус став рабством! а Він - НЄ!

[Гость]

8 часов назад, NBE1 сказал:

іісус став рабством! а Він - НЄ!

А может они всего лиш две стороны одной медали?  Разве может существовать один  без другого?

[SSLab 4 629]

Я вообще не понимаю, при чем здесь Иисус и рабство..? И какое это вообще отношение имеет к Тайной Доктрине, или у меня лыжи не едут...или@NBE1, перекушал просто энергона или еще каких то трав, микстур..с Люцифером там на пару чифирят...

 

Вдыхаю дым афганской марихуанны...

 

 

[Гость]

2 часа назад, SerbianSeeds° сказал:

.с Люцифером там на пару чифирят...

Во-во, а потом пугает нас своими кентами.........

[Pxioner 1 988]

4 часа назад, fires сказал:

А может они всего лиш две стороны одной медали?  Разве может существовать один  без другого?

Частково і це правда, шо вони в певном венсі як деталі одного механізму. Але насправді це одна особа. Первоначально як кажеться) Немає слухняного й неслухняного сина бога. Він один. Міфологіческі. Історическі їх не було, але до певної міри міфи знаходять своє відображення в людях і подіях. І тоді ці міфи-абстракції відтворюються (знаходять реалізацію) в різних місцях і при різних обставинах.

2 часа назад, fires сказал:

Во-во, а потом пугает нас своими кентами.........

ребята приедут, ті только жди)

@SerbianSeeds° там сплош і рядом це, Блаватская навіть журнал Люцифєр випускала

[Pxioner 1 988]

http://www.lomonosov.org/article/o_ljucifere.htm