Рассматриваю два варианта заряда лунки нитроаммофоска (16:16:16) или сухой куряк, что лучше юзать ? Ко всему этому в лунке будет гидрогель и органический разрыхлитель, добытый уже на местности.
Скажу сразу, органика, не органика меня особо не волнует (одно и то же по факту, в итоге органика всё равно разложится на не органические части).
Нитроаммофоска больше привлекает тем, что нужно меньше, доставить на место проще. И по составу более универсальна. Но интересует мнение тех, кто юзал в лунке оба сабжа и может дать сравнительную характеристику.
Вопрос
SirAlex 267
Салют, скоро аут
Рассматриваю два варианта заряда лунки нитроаммофоска (16:16:16) или сухой куряк, что лучше юзать ? Ко всему этому в лунке будет гидрогель и органический разрыхлитель, добытый уже на местности.
Скажу сразу, органика, не органика меня особо не волнует (одно и то же по факту, в итоге органика всё равно разложится на не органические части).
Нитроаммофоска больше привлекает тем, что нужно меньше, доставить на место проще. И по составу более универсальна. Но интересует мнение тех, кто юзал в лунке оба сабжа и может дать сравнительную характеристику.
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 ответов на этот вопрос
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас