попал очень серьезно...

[Fina1 11]

Любая расписка имеет юридическую силу. Главное условие — чтобы в ней было четко указано, кто, кому и что обязан или исполнил. По факту существует два вида расписки: обычная рукописная и официальная, заверенная у нотариуса. Безусловно, лучше иметь нотариально удостоверенную расписку, но и рукописная, по словам юристов, тоже имеет юридическую силу. Основная разница между этими двумя видами расписок состоит лишь в количестве времени, потраченном на доказательство, что рукописный документ подлинный, и его авторство принадлежит именно тому лицу, которое в нем указано.

Если же должник будет утверждать, что никаких расписок он не писал, придется заказывать почерковедческую экспертизу, стоимость которой на сегодняшний день в среднем составляет порядка 9 000 рублей. Кстати, первоначальные расходы несет на себе истец, а вот окончательные издержки уже оплачивает лицо, проигравшее спор.

Бро прав  Helldog

 

stuntrider, так что молись чтоб он в суд не пошел

Обычно такие расписки пишутся с двумя свидетелями, один со стороны должника, другой со стороны заемщика, в таком случае тут можно будет обойтись и без натариуса, Но я еще раз повторюсь два ребенка написали расписку о том что один обязуется отдать деньги другому. Кто видел эту расписку? Она вообще как составлена? Что бы документ начал нести хоть какую то силу он должен быть изначально составлен грамотно.

[Helldog 42]

@Fina1, расписка очень простой документ и правельных имен с точной датой и росписями обоих сторон достаточно.бро стантрайдер, уже писал, что ему 19ЛЕТ...дальше у него суд,,,и возможно признают не платежноспособным ,,хотя это врядли.

[ШанС 21]

Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

Представитель ответчика Шапиров В.А. иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому-либо этой суммы, и без указания займодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.

Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г. Дело № 2-341 / 2010).

 

 

Сори за такой пост - но это для наглядности о расписке, не думаю что в Росзаконодательстве глобально что-то поменялось.

Снова таки если встанет речь в суде о расписке - именно как гаранта возврата мопеда  так это уже совсем другая история и ее также признают недействительной. Единственно что может сделать друг - взыскать стоимость мопеда или получить его в натуре если он есть.  По расписке вряд ли как уже писалось соблюдена форма  - и снова повторюсь - в расписке взял в долг, по факту взял обязательство возместить стоимость поврежденного имущества. Дело выиграет - расписку обжалуют как недействительную - на за суд сбор, (экспертизу необходимых деталей и работ на восстановление работоспособности мопеда + сами детали, или стоимость рабочего мопеда ) придется заплатить если дело дойдет до суда.

А так-то да за 2 месяца можно было давно что-то решить.

 

Расписка - не совсем договор займа если она ОБЯЗАТЕЛЬНО ГРАМОТНО составлена. А не при 40 ватной лампочке как здесь писалось в подъезде.

[Muryatina 886]

Ну коли@stuntrider, ты утверждаешь что он падла та еще,и на дружбу твою ему особо-то похеру,то либо ты его грузанешь что эта расписка фуфло,либо,если он не дурак, хуяришь его,забераешь расписку,сжигаешь нахрен,и говоришь мол "ты меня сука вынудил ее написать,я ничего не ломал(если в натуре не ломал) и иди ты в жопу!",но тут может всплыть проблема с супербандитом батей!),ну или лв ищи(аля 90е)т.к. сам лоханулся!Тут решение за тобой!)

[Fina1 11]

Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

Представитель ответчика Шапиров В.А. иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому-либо этой суммы, и без указания займодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.

Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г. Дело № 2-341 / 2010).

 

 

Сори за такой пост - но это для наглядности о расписке, не думаю что в Росзаконодательстве глобально что-то поменялось.

Снова таки если встанет речь в суде о расписке - именно как гаранта возврата мопеда  так это уже совсем другая история и ее также признают недействительной. Единственно что может сделать друг - взыскать стоимость мопеда или получить его в натуре если он есть.  По расписке вряд ли как уже писалось соблюдена форма  - и снова повторюсь - в расписке взял в долг, по факту взял обязательство возместить стоимость поврежденного имущества. Дело выиграет - расписку обжалуют как недействительную - на за суд сбор, (экспертизу необходимых деталей и работ на восстановление работоспособности мопеда + сами детали, или стоимость рабочего мопеда ) придется заплатить если дело дойдет до суда.

А так-то да за 2 месяца можно было давно что-то решить.

 

Расписка - не совсем договор займа если она ОБЯЗАТЕЛЬНО ГРАМОТНО составлена. А не при 40 ватной лампочке как здесь писалось в подъезде.

Блин вот и я про то же

[Babaystan 69]

stuntrider а ты ему говорил что гровишь по маленьку, может курили с ним, или хвастался что марька есть??

тогда будь бдительным!!!

Сдаст тебя

stuntrider  бля если сдаст тебя, 15 лет за гров дают, бежать тебе надо из сраны (ну это совет если про марьку говорил ему)

[Fina1 11]

@Fina1, расписка очень простой документ и правельных имен с точной датой и росписями обоих сторон достаточно.бро стантрайдер, уже писал, что ему 19ЛЕТ...дальше у него суд,,,и возможно признают не платежноспособным ,,хотя это врядли.

Так в том то и дело что ему 19 лет, у него за спиной никакого опыта нет! Он поди расписку то в первый раз писал как и его друг, откуда они могут знать как её правильно составить?

А вообще я бы на месте "Папика" надавал люлей своему сыну за то что такие вещи раздает налево и направо, и не заморачивался кто и что там сломал

[Muryatina 886]

Блин,ну ахренеть))я прям как в суде сижу с попкрном и улыбаюсь как идиот!  Тут какая-то битва адвокатов уже началась,вашу ж мать я уже угараю два друга,повторюсь ДРУГА,из-за сраной корыстной херни!Капитолизьм блин!Где понятия о чести,дружбе,брат за брата!?@stuntrider, я спрошу снова,как вы раньше-то дружили!?!?Может я и старомоден,но еблет бы кенту наверное все же набил!

[Fina1 11]

Блин,ну ахренеть))я прям как в суде сижу с попкрном и улыбаюсь как идиот!  Тут какая-то битва адвокатов уже началась,вашу ж мать я уже угараю два друга,повторюсь ДРУГА,из-за сраной корыстной херни!Капитолизьм блин!Где понятия о чести,дружбе,брат за брата!?@stuntrider, я спрошу снова,как вы раньше-то дружили!?!?Может я и старомоден,но еблет бы кенту наверное все же набил!

ахаха Бро Битва Адвокатов))) Ахаха ты мне прям идею подал для нового реалити шоу на нтв ухахха.

[виквик 4 026]

stuntrider а ты ему говорил что гровишь по маленьку, может курили с ним, или хвастался что марька есть??

тогда будь бдительным!!!

Сдаст тебя

stuntrider  бля если сдаст тебя, 15 лет за гров дают, бежать тебе надо из сраны (ну это совет если про марьку говорил ему)

это какой плантарь нада насадить чтоб 15лет давали за гров гектар?

[EvilGrow 918]

кинешь ссыль на него то буду благодарен

 На бро тута все запчясти  http://scootermoto.com.ua/categorie-spare-parts-honda-SH-125-150-300

 

ГУГЕЛ ВСЕ НАЙДЕТ И ВСЕ ЗНАЕТ 

[Blade1g 22]

Ах ты сопляк, сломал мопед моего сына и жалуешься теперь тут на моем любимом форуме.Кого ты там на место поставить удумал шмакадявка? Завтра чтобы в 6 вечера стоял на коленях около моего дома.Не придешь, тебя исключат из школы.Заходите в мой репорт и отписывайтесь, скидку в компании ЮГ ТЕНТ ГАРАНТИРУЮ!! ))))))))))))))))

[EvilGrow 918]

Нихуя себе поворот событий     

 

 

@Blade1g,Бро пожелей нервы  stuntrider  Он и так на измене :) 

[stuntrider 54]

Дядь юр вы что гровер??))))

Дядь юр вы что гровер??))))

[skwo 298]

Да уж поворотец, только что хотела посоветовать тебе кустик для него вырастить

[DolchiVita 12]

stuntrider а ты ему говорил что гровишь по маленьку, может курили с ним, или хвастался что марька есть??

тогда будь бдительным!!!

Сдаст тебя

stuntrider бля если сдаст тебя, 15 лет за гров дают, бежать тебе надо из сраны (ну это совет если про марьку говорил ему)

это бро на Укр 15 лет дают за гров?! оО

[markizdekurkur 304]

Прочитал я всю эту Санта-Барбару аж слезы на глазах наворачиваются.. stuntrider ты уже четыре страницы в теме как "газуешь к папе на разговор". Видимо бензик в баке закончился, так=как до пункта назначения все ни как не добраться. Сколько тебе еще "бодрости" от местных жителей форума накинуть необходимо для того что-бы ты наконец обул кросовки, и пошел делать то что должен делать.. Пустой треп какой-то.. В натуре что Санта-барбару смотреть.

[Muryatina 886]

@markizdekurkur,Тот же вопрос уже раза 2 задал,а ответ так и не получил??

[EvilGrow 918]

@stuntrider,Жывой?

[Muryatina 886]

@EvilGrow,Он уже кусты тут раздает поди случилось чего,но вроде живой)

[Fodji 22]

Да же и подумать не мог что сюда ещё пишут))))

[msmari 47]

че убили этого васю или нет? я уж послледнии с траницы не смотрел))?

[Fodji 22]

Ага конечно!Он ещё 4года в коме пролежит и в этот момент будет писать как ему деньги отдать.Так что ожидаем 2сезон "попал"

[stuntrider 54]

та живой я живой!!все нормально поговорил с батей сказал что отдам до весны..куст отдаю потому что места не хватило!!спасибо за помощь 

[EvilGrow 918]

@stuntrider,Стой  что-то я пропустил !  ты Куст Бате Одал !???