Какой колпак лучше?

[массяня 5 679]

  

 

 пс: я за первый  мож второй тож норм , но я юзаю такой , доволен 

[henk 124]

Конечно, если ещё и котов накуриваешь, и они будут довольны таким напасом)

[Гость]

Я за первый)

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[denisivanovich 2 329]

в первом пластик присутствует. выбрал бы второй, если бы не лак

курю через бонг и фольгу)

 

[mrJar 1 850]

Для себя остановился на первом и корешу подогнал такой, тоже им доволен.

У первого корпус пластмассовый (вроде ПВХ, но не очень разбираюсь). При температурном воздействии гипотетически возможно выделение в дым дополнительных вредных веществ. А вот сбор смол вполне удобен - нужно просто поскрести дно и внутреннюю поверхность колпака любым подходящим металлическим предметом. Очень удобен в использовании - трение корпуса наперстка о горлышко бутылки меньше, чем у того же деревянного, и все манипуляции проводятся несколькими движениями руки. Еще такой напас проще чистить - немного спирта, старая зубная щетка или ватная палочка, и через минуту как новый.

Деревянный напас тоже имеет свои недостатки и преимущества. В конкретном случае, как понимаю, его можно разобрать, заменить наперсток. Это хорошо. Также, предусмотрено место для накопления смолы. Экологично (лак в расчет не беру, рано или поздно слезет) - это тоже несомненный плюс. Из минусов - дерево впитывает запахи и различные химические элементы. Следовательно - пахнет и меняет цвет. Яйцо от киндера частично спасает, но я предпочел бы на улицу или в поездку брать чистый напас. 

 

[Macid 3]

Колпак тот что первый, очень классно вставляется в пластик. Но у меня же бутылка стеклянная, горлышко немного уже, я его туда, а он ни в какую(
А еще забивается быстро и маслам собираться не где .
Я за колпак из напера и пробки от шампанского!
 

[WIzard 46]

Нравится мокрый мне. Первый чистый маркетинг - эстетический, второй тупо классика . Все.

[green88 50]

я однозначно всеми 5 конечностями за №2!!! дерево есть дерево братка и масла удобней сошкребать и не греется и не плавится!!! меньше химии больше здоровья!

[AirGrib 8]

я же считаю конечно 2ой перстень куда изящней и экономичней, хотя дизайн у него и не пушка! стикер бодрый, а почему экономичный так, с колпени, затерень  будет-с сделать, так, как собираться осадок будет! Первый жжж такого преимущества не имеет!  Тут наверно дело вкуса каждого!

[spysun 0]

2  поскольку его  форма подойдет для большего количества разных диаметровидов изделий. Другой лучше извлечь.

 

[МрХарвест 122]

На видео лучше колпак который первый, теоретически, легче масла чистить! 

Но сам пользуюсь аналогом второго, олдскул!  

насадка 15" только! TOPTUL подходит для нашего дела!)

проложена сеточка от колонок!

 

[sanya7777 6 538]

В 16.01.2018 в 10:46, haphap сказал:

у меня такие 

 

Ооо бро у нас почти одинаковые!!! Только я брал кап березовый для каркаса а сам напер делаю с транзистора п217 или похожие! И считаю их глубина и вместительность оптимальными! А те что на видео и вообще стандартные наперстки сильно глубокие!!!!

[Migelxl 16 624]

вот парни  и масло можно курить если есть 

[Бугор 13 874]

Флудить дак ..... 

Сейчас курю таким чудом, оказалась толковая конструкция, внутри сеточка от колонки плотно подогнана, можна увеличивать при желании глубину напёрстка. Греется только верх , до пробки (низ, на даный момент )  вообще ели тепло доходит. Можна использовать как сухарь(курить без бутылки), и ахерительно собирать масла, одним движением отвёртки по кругу (после сбора масла блестит), при желании заливаеш спирт вовнутрь , заткнув с двух сторон побалтал и слил(как метод) . Впервые пришлось придумать ёмкость для масел .Ещё афигенно забивать в неё, прям как папиросу тянеш в себя и ёмкость наполняется.  Очень чистоплотная трубка, так как масла собираются в основном по средине, а края долго остаются сухими(пока не прийдёт время чистить).  Если хочеш скурить масла(не обдирая) , можна забить драпом с другой(с  низу от пробки)  стороны  и масла на стенах испаряться вместе с драпом. Вставляется в бутылку обеими сторонами, если воткнуть длинной то первые 17-20см. (водник) протянет дым через воду , типа перколь  можна рез. трубкой доточить , я по приколу водный перколь делал. 

[Изральтос 90]

В 16.01.2018 в 10:35, Marakanec сказал:

Хапыч всё говно кроме пчёл, ну и не совсем ты прав. Первый получше будет. Да и как не посмотри все колпаки где-то чем-то неудобны и не практичны.

А самое главное - все колпаки портят вкус! Курить через мокрого - собирать те же масла (смолы) у себя в глотке (((( Марью нужно курить в КОСЯКЕ !!!

[seedsdfs 1 799]

или хотя бы из бонга 

[MA©bKA 112]

Как по мне так первый напасик вкатил бы на ура)) лучше деревянного. Я не заморачиваюсь с чисткой) покурил и закинул в рюмку с моющим, водкой, уксусом или просто водой (что под рукой будет). Плавает он в этой жиже как минимум ночь, а бывает и по несколько дней. После нескольких таких "купаний" приходится решать новый или юзать фольгу. То разопрет его в двое, то пропитается гадостью)) был как то железный, так его, беднягу, аж в горлышко вплавляло, выпалил и сидишь пальцем его тычешь, ждешь пока в руку можно будет взять. Не понимаю как такими пользуются)) Смолы я не скребу, не фанат)) короче продуманный колпак, только плюсы)) еще и миниатюрнее второго, мыть отлично, форма звёздочкой для отвода тепла (предполагаю) и пластик скорее всего там не с подошвы, (вон на фотках у массяни) не горит, продуманный - огнеупорный.

[Бубалех 0]

Я за классику) Второй как по мне лучше + так как наперсток короче всей длины - можно при голоде масел снять)

[хтось 767]

Первый на вид красивее но сама форма (на ощупь) не приятная.  Согласен с хапычем на счёт если на стол поставить то будет масляная клякса. Ему нужен обратный конус снизу. Это отчасти спасёт. И верхушку нужно делать тёмной. Она все равно будет засрана.

Второй нравится.  Но тоже есть минуса. Лаком покрыли зря.  Он обгорит и оботрется. Причём в основном в лёгкие.  Верхушка будет подгорать и по первах может подванивать деревом в траве.  Для масел нужно загнать металлическую гильзу. И вонять будет меньше и чистить легко.

[AriesOven 5 020]

Второй вариант колпака мне лично нравиться больше. Причина как всегда в размере А если серьёзно то вытянутые колпаки меньше фонят-это раз И в них собирается масло-это два. С вытянутого колпака мне удалось покурить без бутылки. Как с трубки. Насыпал травушку обнял снизу губами и лёгенько-лёгенько потянул Не айс конечно...но накурился. А масло сгрёб и на чёрный день. Да да ребятушки Вытянутый колпак позволил мне насаберать запас вторяков. А учитывая что у меня нет бокса и чёрный день не за горами то уже очень скоро я буду мысленно благодарить мой самодельный(из винной пробки) колпачёк. Думаю что вполне развёрнуто объяснил причину своего выбора. Всем МИР!!!

[iman420 142]

Первый, покупной, несомненно подкупит вас своим качеством! Идеальный подарок для вашего друга-растамана! Нужно прочувствовать то, как он идеально садится на любую пластиковую бутылку, и очень легко снимается, изготовлен из высокотвердого пластика, а металлическую часть нереально года-либо прожечь, настолько она толстая, но не настолько чтоб нельзя было почистить отверстия деревянной зубочисткой. Преимущества - широкий бортик, что существенно снижает количетсво стаффа просыпанного мимо кассы в воду, а также то, как рассеивается тепло при прожиге - нереально обжечься об этот напер, в отличии от второго варианта, где стенка более тонкая и очень сильно раскаляется

Второй вариант - легко изготавливается при наличии наперстка для шитья и пробки от винной бутылки. Наперсток можно рассверлить при наличии тонких сверл (<2мм) или набить отверстия при помощи гвоздя/шила/подходящейхрени и молотка. Высверливаем дрелью|долбим отверстие в пробке, затем ножичком подрезаем и подгоняем, пока напер не сядет до конца. Плюс данного варианта - бОльшая по сравнению с первым вариантом пропускная способность напера, что конечно-же выберут бывалые, с толером ребята 

Насчет объема напера - здесь все же не скажу ничего плохого в сторону первого - он идеальный! Для одной хапки из водного нагриндженной шишки больше и не нужно!!!

[хтось 767]

Бро колпак заработал ;)

[AriesOven 5 020]

3 часа назад, хтось сказал:

Бро колпак заработал ;)

Насмешил.

[UT420 39]

Пользовался первым, удобно чистить, забивался не очень быстро. вот только на бумажку класть нужно а то масла снизу текут. 

Металлическая часть массивная, за счет этого пластик не греется. 

[Бульбмастер 11 622]

Скрытый текст

Уже давно пользуюсь сам и делаю в подарок друзьям гибридную версию обеих колпаков.Выложить фото нет возможности,поэтому попробую описать .Заготовка-уплотнительна гайка от распаячной коробки для открытой электропроводки(такая черная,иногда коричневая или грязно-серая ,"совдеповская", с откручивающейся крышкой,встречается практически во всех тех.помещениях постройки гдето до 2000 года.)с вставленным на фум-ленту(лучше брать не толстую"профи" а тоненькую дешевую) наперстком.В нем 5 отверстий 2-2,5мм. Материал коробки и самой гайки-карболит,высокая температура возгорания(практически негорючь)низкая теплопроводность,химически стойкий,достаточно механически прочный.В то же время легко обрабатывается напильником,наждачной бумагой,хорошо полируется.Но в большинстве случаев доп.обработка не требуется-диаметр резьбы меньше диаметра горлышка бутылки,крыха просто ложится,  без усилия,ровные повехности горлышка и бурта гайки прижимаются друг к другу за счет компресии при "вытягивании",Но у разных производителей разные диаметры и иногда резьбу приходится стачивать по кругу, надфилем, с одной гладкой гранью,чтобы не наделать борозд на бурте,иначе будет "сифонить".Есть также гайки с удлиненной резьбой и диаметром на пару мм боьшим чем диаметр горлышка.такие обтачиваю напильником а затем наждачкой на конус,который плотно входит в горловину любого диаметра.но без токарного станка или ровных рук получить идеально круглый в поперечном  сечении конус сложновато. Но все окупается практичностью,долговечностью и даже некоторой эстетичностью таких моделей.Прогоревший напер(год-два усиленной эксплуатации даже на "общественных"приборах) меняется практически за "6 секунд"

Как по мне №1 попрактичней,не разбухает,не впитывает,но не  для "любителей" в голодный год наковырять "козявок".Еще один "-" кроме уже указаных опрошеными- толстоватый металл(быстрее засерается) и невозможность его замены.В № 2  из "+" тока возможность смены напера и отсек для маслов,но курить их и так не сахар,а с деревяной(или пробковой) стружкой- это на любителя.Да и растрескивается дерево частенько.