Закон сохранения массы

[blackwidow 2 576]

Всем привет!

У меня немного странный вопрос)

 

Я тут голову себе ломаю... Допустим, у меня на гров ушло 1,5 кг удобрений. Допустим, растиха взяла из воды ещё каких-то 50-100 грамм кальция и магния. 

Если я срежу растиху, выпарю из неё воду и оставлю чистый сухой вес, с корнями, листьями и стволами то у меня получится 1500 грамм +/- 50-100 грамм того что она взяла из воды?

 

[UraLit 954]

Ого ты жадный 

[blackwidow 2 576]

27 минут назад, UraLit сказал:

Ого ты жадный 

Я не жадный) Я хочу понимать процесс)

[47XPOMOCOMA 1 760]

Вопрос и вправду странный))

Все что поглощает растение она преобразовывает в аминокислоты, белки, сахара и т.д

Можно сказать что вся растиха полностью состоит из того что она поглотила. Плюс еще солнечная энергия как раз для синтеза всех необходимых соединений.

Это типо как жировые оползни на теле человека) Скушал печеньку, все в бока. Но это не значит что в боку у тебя печенька. Там жир.

Так что если быть грубым, то да. Мы курим кусок удобрения и солнечного света.

[elDiavlO 2 615]

хай бро. этот закон для закрытой среды. даже бокс не есть закрытой средой, и учитывай еще вырабатываемую энергию и энергообмен в целом. а вообще вот что вики пишет..

В современной физике концепция и свойства массы существенно пересмотрены. Масса более не является мерой количества вещества, а закон сохранения массы тесно связан с законом сохранения внутренней энергии системы. В отличие от классической модели, сохраняется масса только изолированной физической системы, то есть при отсутствии энергообмена с внешней средой. Не сохраняется сумма масс компонентов системы (масса неаддитивна). Например, при радиоактивном распаде в изолированной системе, состоящей из вещества и радиации, совокупная масса вещества уменьшается, но масса системы сохраняется, несмотря на то что масса радиации может быть нулевая. (взято туто https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_массы)

[GG19876 13 049]

26 минут назад, 47XPOMOCOMA сказал:

Мы курим кусок удобрения и солнечного света.

скорее мы курим уголь + удобрения + свет . И едим тоже. 

да и сами мало чем отличаемся. 

[cocaine 4 967]

Солнце теряет 4 000 000 тонн массы в секунду

[legalusa 4 028]

54 minutes ago, MeccupKaccup said:

Солнце теряет 4 000 000 тонн массы в секунду

Полезная инфа в Разрезе данного вопроса :) 

[cocaine 4 967]

1 минуту назад, legalusa сказал:

Полезная инфа в Разрезе данного вопроса :) 

ну если не знать формулы фотосинтеза и не понимать процессов, то вполне вероятно для кого-то "полезная"

[legalusa 4 028]

1 hour ago, MeccupKaccup said:

ну если не знать формулы фотосинтеза и не понимать процессов, то вполне вероятно для кого-то "полезная"

Причём тут потеря массы солнцем к формуле фотосинтеза? Умный слова говоришь, но хоть объясняй. Не все тут великие умы и физики как ты

[Pokediok 2 511]

часть же уходит с проливами. и еще в грунте оседает

[Pokediok 2 511]

а, еще ж растение захватывает СО2 из воздуха и чёта с него там синтезирует

[cocaine 4 967]

27 минут назад, legalusa сказал:

Причём тут потеря массы солнцем к формуле фотосинтеза? Умный слова говоришь, но хоть объясняй. Не все тут великие умы и физики как ты

так если ты не рассекаешь, то задай вопрос. или ты полагаешь, что я на все подъебки от недалеких буду выкладывать инфу по теме? самонадеянно, не находишь?

[47XPOMOCOMA 1 760]

8 часов назад, GG19876 сказал:

скорее мы курим уголь + удобрения + свет . И едим тоже. 

да и сами мало чем отличаемся. 

Да дядь. Все мы просто кучка атомов образовавшиеся во времена большого взрыва.

Слыхал инфу что типо каждый человек на земле пил воду в которой содержаться атомы мочи Энштейна?

[Dune 435]

@47XPOMOCOMA да, эта инфа оттуда же , откуда мысль, что вся вода, что сейчас есть - это вода, которая всегда и была. Эта вода и Эйнштейна видела, и динозавров видела. 
А все мы - звездная пыль, как романтично. 

@blackwidow А по вопросу автора я бы сказал вот что. А если в печь загрузить 1.5 тонны угля, будет на выходе 1.5 тонны стали? Нет, потому что эти вещи напрямую не связаны - уголь превращается в энергию тепла, которе плавит сталь. 
Так же и растиху можно расценивать как некий цех по переработке всего, что ей встречается за жизнь (вода, солнце, воздух, простые химические элементы, сложные соединения и т.д.) в конечный результат. 
"Выход" очевидно взаимосвязан со "входом", но не таким топорным способом типа " вкинул Эн грамм того в землю - получил Эн грамм ТГК через полгода." Потому что как и уголь в плавильной печи, весь " вход" тыщу раз перебирается растением в необходимые ему белки, углеводы, дальше собираются ткани или более сложные соединения - аминокислоты, гормоны и тд 
 

Тебе наверное надутому в голову этот гениальный вопрос пришел?) 

[Poshlyak 1 227]

https://m.youtube.com/watch?v=k-3nvW995cI

не совсем в тему, но кто не видел будет интересно)

[narnik11 846]

крч, закрывайте тему .. Слишком много академиков тут собралось .. 

[Novachek 201]

@Dune бро я думаю если ты из 1.5 т угля получиш 1кг стали.получишь нобелевсеую премию

[Бульбмастер 11 625]

46 минут назад, Novachek сказал:

 бро я думаю если ты из 1.5 т угля получиш 1кг стали.получишь нобелевсеую премию

я думаю тот кто вообще из угля сталь получит-достоин Нобелевской премии

[narnik11 846]

тот кто эту тему прикроет, автоматом карма +1 

[blackwidow 2 576]

Всем спасибо, кто принял участие в обсуждении!

Я понимаю, что изолированная система, что бы там не происходило, будет иметь всегда одинаковый вес.

Гроубокс не является изолированной системой.

А вопрос у меня такой назрел потому что, бэцнув мощную банку недозревших шишек черной сахарной розы, я засмотрелся на свой куст и меня поразили его размеры! И как-то сложно поверить что это всё реинкарнировалось из трех небольших баночек трёхкомпонентной флоры! 

И да, я приверженнец теории Большого взрыва.

Всем мир! :)

[cocaine 4 967]

55 минут назад, blackwidow сказал:

И как-то сложно поверить что это всё реинкарнировалось из трех небольших баночек трёхкомпонентной флоры!

из воды и углекислого газа под воздействием солнечной энергии растение получает синтезирует 94% сухого вещества, лишь 6% - это удобры. 

если рассматривать твой пример, и взять кол-во сухого вещества за х, тогда 0,06х = 1600 грамм, отсюда х - 26,6(6) кг. на практике такое вряд ли выйдет, но порядок цифр далек от "закона сохранения массы" в том виде, который описан в первом посте. потому да, твое "сложноповерие" неспроста. 

[blackwidow 2 576]

@MeccupKaccup спасибо за ликбез, браза!  Всё стало на свои места!

[Tasman 70]

Как они синтезируют эту молекулу ТГК,

Брутто-формула	C21H30O2